中国为何中国为何不高兴:＂各方观点＂

《中国为何不高兴》 郭锐/主编 五洲传播出版社 36.80元

　　圆明园兽首拍卖事件中各方观点

　　中国政府：中国对流失文物拥有不可置疑的所有权

　　外交部：圆明园兔首和鼠首铜像是第二次鸦片战争期间被英法联军劫掠走，并流失海外多年的中国珍贵文物。中国对其拥有不可置疑的所有权，这些文物理应归还中国。拍卖战争中非法掠夺的文物不仅伤害中国人民的感情，损害中国人民的文化权益，而且有悖有关国际公约。

　　文物局：坚决反对佳士得拍卖圆明园铜像。“那两件兽首是非法流到法国的，是赃物，因此，事实上2011年工伤保险待遇。一定要索回、而不是去购买!”全国政协委员、国家文物局副局长张柏在接受采访时谈及圆明园兽首拍卖，很是激动。“在佳士得拍卖兽首的前两天，国家文物局已向对方发函。”张柏透露，其中有一个在外交上算是措辞很强硬的句子：“如果上拍，出现后果由佳士得全部负责。”张柏说，今后佳士得再进入中国从事业务，将严格按照规定对其进行审核。

　　中国律师团：通过圆明园案让法国百姓知道强盗历史

　　中国海外追索圆明园流失文物律师团的首席律师2009年2月22日在巴黎表示，他们的行动将分几步走：先争取法国法庭的紧急中止拍卖决定，如果不成，则对拍卖继续施加压力，让人们知道如此炒卖掠夺自中国的文物是可耻的。争取无人竞拍。如果拍卖成功，则考虑进行正式诉讼，将拍卖人、文物卖出方和买入方均告上法庭。要让人知道什么是正义什么是非正义。任晓红律师说，我们在开庭前就清楚此案在法律上有很多困难，没有指望通过一场诉讼就能要回文物。因此，与案件的教育意义来说，判决结果已不再重要。通过此案，法国老百姓知道了圆明园兽首的来历，知道了他们曾经有一段强盗的历史。另外，中国老百姓也将更加爱护自己的历史文物。

　　美学者：圆明园兽首具重大历史意义应还中国

　　对于追讨文物，中国在国际法上的法理依据恐怕不大，因为圆明园文物是在一个多世纪前被掠走的。但美国芝加哥德保尔大学文化产权问题专家杰斯腾伯里斯认为，尽管文物是被掠走的，要真正归还十分困难，“但这些文物具有重大历史意义，应当被归还”。杰斯腾伯里斯甚至建议佳士得拍卖行与中国“私下协商”，给中国“一个合理的价格”，说“这样对大家都有好处”。

　　拥有者：可能归还中国

　　拍卖代理人州迪先生告诉记者，两具铜兽首的拥有者在生前立下遗嘱，将其拥有的全部古董文物(包括两个铜首)委托一名法国律师作为代理人，全部进行拍卖，并且将拍卖所得用于慈善事业。因此，他们已和目前铜兽首的拥有者、法国律师皮埃尔·贝尔热取得联系，据皮埃尔·贝尔热的回应，他正在考虑将两具铜兽首归还给中国，而不是将其拍卖。

　　“有一个具有法国资格的中国律师在与对方进行联系，我们的意见是，既然原来的拥有者拍卖的目的是为了做慈善事业，那么将铜兽首归还中国，也是对中法两国的关系以及世界和平做了一件大好事。”州迪说。

　　法媒体：国宝拍卖对中国来说是“双重国耻”

　　法国媒体也注意到了中国民众对于拍卖圆明园被劫文物的愤怒情绪，法国《解放报》称对于中国来说，公然拍卖被劫文物是“双重国耻”。《解放报》一篇由其驻京记者撰写的文章称，在中国有强大的声音认为，当初铜兽首被掠夺已经是国耻，任由这些被掠夺的中国文物在法国被公然拍卖，就是“双重国耻”，因此中国才会有越来越高涨的要求阻止拍卖、甚至有要求归还铜兽首的声音。

　　法国企业：有意先集资后归还

　　欧洲保护中华艺术联合会主席高美斯高美斯宣布，自己将向中法最高领导人写信，呼吁法国政府和企业采取措施，促成圆明园兽首回归中国。高美斯的方法是指，由法国文化部牵头，组织法国企业联合集资，通过协商的方式以较低的价格从藏家手中购买兽首，并交还中国政府。“实际上，在佳士得拍卖兽首前后，都有一些法国企业向我表示，愿意出资购买兽首还给中国，这对中法文化、经济等层面关系的修补都是有好处的。不过，目前贝尔热(兽首收藏人)本人是否愿意接受这样的方案，我们还不知道，但我们会努力和他沟通。”

• 相关阅读