王银鹏为什么不仅在工作时间违规喝酒，而且还酒后驾车造成惨祸呢?肇事前王吃饭的饭店称，王当时是陪"来检查工作的领导"喝酒，喝的还是白酒。

公安部于2003年就发布了"五条禁令":严禁警察在工作时间饮酒。如果王是陪"检查工作的领导"喝酒，那么"领导"也很有可能是警察，他们也违反了"五条禁令"，面临纪律处分，乃至辞退、开除的重惩。

不仅如此，王已确定是酒驾，那么这些检查工作的"领导"有没有酒驾?即便不是警察，酒后驾车也是严重违法，甚至应受刑事追究。有公职人员在工作时间喝酒，并酒驾，这已然涉嫌违法犯罪。这不是与本案无关痛痒的"枝节"。为彰显处理本案的公正性，当地政府应公示是谁和肇事警察喝的酒，他们有没有依法受到处理。想知道交通事故。

真相不应打折扣;否则政府公信就会打折扣。可面对公众的焦虑，但汝南当地做法似乎截然相反。

先是现场处置不妥，引发与围观群众的严重冲突;之后又有便衣警察阻挠记者采访，实施非法扣留;特别是公布案件进展方面，网友质疑为"挤牙膏"!王被认定为"酒驾"，而不是罪责更大的"醉驾"，但在这个敏感的鉴定问题上，当地没向公众全面、无保留地公布案情真相:比如王的酒精浓度到底是多少?哪个机构做的鉴定?以及目前汝南县公安局有没有依法实施回避，由其他县市的公安机关侦办此案?只是在记者的不舍探究之下，有知情官员介绍:是驻马店市公安局做出的鉴定…

信息再多一些，传闻就没有市场;程序再透明一些，公信自然树得起来。公众需要的是更多的真相，而不止是对肇事警察的重刑--包括王银鹏肇事前跟哪些"领导"喝酒?"领导"有没有违反"五条禁令"，乃至触犯刑法醉酒驾车?事故发生时，"领导"是否在场，又有何举措?目前此案的侦办，汝南县公安局有没有回避?…