“夫妻感情已破裂”的认定标准

【案情】

　　原告黄某诉称，自己与被告陈某于1999年7月登记结婚。婚后十年来被告经常在外参与赌博。原告虽好言相劝，被告亦承诺对家庭负责，但却无悔改之意。故起诉法院要求与被告离婚。

　　被告陈某辩称，原告所称其参与赌博是事实，自己当庭保证今后不再赌博，改正缺点，积极工作，希望夫妻和好，不同意离婚。

　　问：本案中的夫妻是否能够离婚?

　　【评析】

　　本案的事实比较清楚，有争议的是“如何认定夫妻感情却已破裂”的问题。通常从以下几个方面判断感情是否确已破裂：

　　1、看婚姻基础。看婚后感情：一要看双方在婚后是否建立了夫妻感情，如能否相互关心、体贴、平等持家，共同承担义务等;二要看夫妻感情的发展变化及其变化的原因、时间及程度。

　　2、看离婚的原因。在实际生活中，产生离婚的原因是多方面的。弄清离婚的真实原因，是认定夫妻感情是否确已破裂的一个十分重要的问题。

　　3、看有无和好的可能。从主观和客观等方面进一步把握夫妻关系的现状和各种利于和好的因素，对其婚姻的发展前景进行估计和预测，以便确认夫妻感情是否确已破裂。

　　本案中，原、被告之间就被告赌博一事无异议。综合考虑被告的行为，被告虽然存在赌博的恶习，也存在不予悔改的情形，同时考察原、被告的婚姻基础，系自由恋爱，婚姻关系也存续了十年之久，在审理过程中，被告也当庭表示予以悔改，法院的判决认为只要被告履行自己的承诺，交通事故。相互信任、多加沟通，相信夫妻关系可以改善。认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚请求不予支持是合适的。若被告仍顽固不改，原告再起诉离婚，法院会予以支持的。

　　【提示】

　　法院从维护社会稳定的角度出发，一般不会轻易判决离婚的，只有在夫妻二人的感情确以破裂的情形下，法院才会判决离婚。

　　可认定为感情确已破裂的五种具体情形

　　(修正案)在离婚法定理由的表述上作了重大的改革，确立了抽象概括与具体列举相结合的例示主义模式。其中，列举规定是概括规定的说明，概括规定是对列举性规定的补充。增强了我国离婚法律规范的科学性和可操作性，是对我国离婚立法一次重要突破和进步。

　　《婚姻法》(修正案)第32条所列举了五种具体的情形是：

　　1)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。家庭暴力、虐待、遗弃行为中，受伤害方在婚姻家庭关系中往往是弱势一方——妻子、未成年子女、老人，如果发生在夫妻之间双方更是有长期积怨，很难和好。一方要求离婚的，如不及时处理可能对受害一方极其危险。在判决离婚前，要做好坚决不离一方的工作，以防不测。

　　2)重婚或有配偶者与他人同居的。所谓“有配偶者与他人同居”，最高法院2001年12月24日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》界定为：不以夫妻名义，持续、稳定地共同住...【】

特别推荐

·

·

·

·

·

相关文章

·

·

·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·