司智洪的代理人黄律师说,证人之间关于反光锥的数量,说法虽有不同,但是,邹理博也承认有反光锥标志,"邹应当有注意观察路面警示标志的义务,这与数量有多少没有多大关系。"黄律师说,标志客观存在,只是邹没看到。 对此,tnpascher,公诉人辩驳说,事故现场图并不能像地图一样严格按照比例尺绘制。图纸上有被告人邹理博的签名,事故现场图是真实有效的,具有合法性。 邹理博的辩护人说,这起案件主要起因是因为大货车掉落钢板引起的,大货车掉钢板是20时左右发生的,而司智洪被撞时间是当天22时30分,两个多小时时间障碍物都没有移走。从当天都市报道的录像来看,货车司机说,当时发生意外后,他们在钢板南边100多米外竖有多个反光锥等警示标志,还派有两人站在反光锥附近打手电筒提醒过往车辆注意,"但是,从我们看到的这个画面,货车司机竖的警示标志牌根本没有那么远,反光锥实际在钢板的北边,晃手电筒的人也只是在桥头晃,当晚能见度那么低,开车的邹理博不可能看见。" 焦点一:事故责任认定书程序是否违法 他还询问魏警官:"任何人进入机动车道是否都视为行人?"魏警官说,任何人在穿越机动车道应注意避让其他车辆,是不允许行人在机动车道长时间逗留。那长时间是多长时间?10分钟算长吗?针对邹辩护人的问话,魏警官说,长时间是根据个人行为来看,司智洪算不算逗留,这个《交通安全法》没有明说。 另外,事故责任认定完全正确。视频录像中明确有人在警示标志南侧,用手电筒向过往车辆警示。况且,邹理博在公安机关交代,他当时车速是四五十公里,当天能见度也只有2.30米,"有规定,能见度在50米以内的,最高行驶速度是不得超过每小时30公里的。" 金水区检察院的起诉书上显示,去年11月27日22时20分,邹理博驾驶车牌号为豫acz536的奇瑞轿车,沿中州大道由南向北行驶至农业路立交桥南上桥口处时,与正在中州大道采访的司智洪相撞,造成司智洪死亡。经郑州市公安局交警一大队认定,邹理博负事故全部责任。邹理博违反交通运输法规,发生重大事故,致人死亡,应以交通肇事罪追究其刑事责任。 司智洪中州大道采访时被撞身亡 事件回放 法庭征求司智洪家人是否同意调解,双方都答应了,司的家人将赔偿数额降低到50万元。邹理博表示,他目前没有这个能力偿还,能不能等他从看守所出来,分期付款。邹理博所在的公司代理人说,她也同意调解,casquebeats,但是,赔偿这么多还需要向公司请示。 庭审直击 肇事司机被带上法庭 肇事司机方面认为事故责任认定程序违法 邹理博的辩护人一连向魏警官问了10来个问题,lunettesdesoleilrayban。"事故责任认定书和勘验笔录上咋都有你的名字?不知道侦查员同时又是鉴定人,要自行回避吗?"魏警官说,他不知道有这样的规定。 邹理博的辩护人认为,交警部门的事故现场图必须有见证人的签字才可以,同时,图纸也并非邹理博在现场的签字确认,而是交警部门绘好图后,送当时在医院的邹理博签字的,"当时现场咋样,邹理博也无从查证。"重要的是,现场图的不严谨,图纸显示反光锥,但并没有显示数量的多少。而作为现场重要的物证,反光锥都没有提取,因为这个反光锥有没有反光功能,是不是按强制标准照要求摆放的,都很关键,woolrichsitoufficiale。因此,程序上存在严重违法。 焦点二:掉落钢板的大货车是否也要担责 虽然交警部门的事故责任认定书认定邹理博承担了事故全部责任,但邹理博的辩护人认为,这份事故责任认定书存在着程序违法。对此,交警一大队民警魏某应邀出庭作证,tnrequin。 相关的主题文章: theprivatecarwasdesignatedtheturtleandtherabbitpattern(figure) 退休老太为寻刺激3年盗窃服装206件 (责任编辑:admin) |