《刑法》第17条第三款规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。案发时被告人年仅17岁，正处于青春期，他同其他这个年龄段的男孩子一样对事物的认识能力差，自控能力弱，好奇心强，思想幼稚，办事不经过认真的思考，不考虑行为后果。他由于家长的监护不力并受社会上不良思想的影响走上了犯罪道路，是令人痛心的。随着年龄的增长，他的辨别是非能力会逐渐增强，自制力大幅提高，是能够改正错误的。辩护人相信只要责令家长加强监护，被告人吸取教训后会提高守法意识，不会再危害社会！“惩办与挽救”及“教育为主惩罚为辅”是刑法处罚未成年犯的基本原则，对未成年人更应贯彻执行，减轻轻处罚最能体现挽救原则，且会让被告人树立重新做人的信心！

二、被告人在本案中系从犯，犯罪情节轻微，应当可减轻处罚，服装买卖合同范本。理由有：
1、被告人马勋不是本案的犯意发起者，主观恶性小。在共同犯罪案件中，犯意的发起是引发犯罪行为发生的“导火索”，在一般情况下，没有犯意发起便没有犯罪行为及其危害结果的发生，犯意的发起者在共同犯罪案件中起着举足轻重的作用。故犯意的发起是共同犯罪案件一个极其重要的定罪量刑情节。对此，其他同案犯的供述均可以证明，当时提出盗窃犯意的并不是马勋。由此可见，我的被告人在本案中并不是发起者，主观恶性较小。
2、在整个盗窃过程中，马某起了次要作用，并非策划者和操纵者，情节轻微。
起诉书确认了撬开防盗锁为盗窃手段。因此在整个盗窃过程中，敲开防盗锁完全由被告人马某完成。马某仅起到一个协助、次要作用，并非该次盗窃的策划者和操纵者，情节轻微，在量刑时应当予以考虑。
根据《刑法》第 27 条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，马某应认定为从犯，加之其又是未成年人应当在法定刑以下减轻处罚。
三、被告人马某真诚认罪，悔罪彻底，具有酌定从轻处罚情节
被告归案后配合公安部门调查，你知道山东省青岛前湾保税港区条例。积极如实坦白交代了本案的全部犯罪事实，与其他被告供述、被害人的陈述相吻合，认罪态度较好，愿意接受法律的惩罚。其认罪发自内心，态度诚恳。其当庭也表示了深刻的悔恨，表明经过侦查、检察、看守所、审判等司法人员的帮助，他已受到了深刻的法制教育并已立志悔过自新。正所谓“浪子回头金不换”，希望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则对其予以从轻处理。让其看到未来的美好希望，彻底重新做人。
四、被告人已经全部退赔了赃款，及时弥补了社会危害后果。