男子在洗车场内摔伤　诉至法院获赔3万余元

　　2011年10月，张先生将车开至洗车中心进行清洗。由于洗车场内路面湿滑，张先生一不小心摔倒在地，竟摔断了掌骨，落下残疾不说，洗车店连医药费都不愿支付。那么，张先生能否讨回用?洗车店又是否应该对其作出赔偿?

　　日前，无锡滨湖区人民法院依法对该起人身损害赔偿纠纷案进行了。

　　2011年10月的某天，张先生驱车前往位于无锡滨湖区金城湾附近的一家洗车中心洗车，由于前几天一直是阴雨天气，当日天气转晴，洗车场内生意非常好，车辆几乎排满了整个洗车场。张先生找了一圈，最终将车停在了最里面的一个小陡坡上。因洗车场内路面湿滑，加之张先生所停位置又是坑坑洼洼的烂泥地，刚下车没走几步，张先生便摔倒在地。又由于张先生本能地用手撑地，顺连造成其右手桡骨远端骨折和右尺骨茎突骨折，仅医院内就花掉余元。

　　事后，张先生对其伤势作了鉴定，结果显示构成十级伤残。张先生认为，该洗车中心属于公共场所，应对其负有安全保障义务，故诉至法院，要求对方赔偿医疗费、住院伙食补助费、抚慰金、、营养费、护理费、误工费等合计.2元。而被告洗车中心则认为，其已经在醒目处张贴了警示标志，并采取了一定的防滑措施，已经尽到了合理限度的安全保障义务，请求驳回张先生的诉讼请求。

　　法院审理认为，洗车公司在进门处张贴了警示标志，并采取了一定的防滑措施，已在一定限度内尽了安全保障义务，但未排除所有不安全隐患。张先生作为有完全行为能力的成年人，应该知道在洗车场这样的特定场所地面是比较湿滑的，故其本人也存在疏忽大意的过失。因此，双方对事故的发生均有一定责任，最终，经法庭调解后，由洗车中心赔偿张先生各项损失共计元。

　　相关法条：

　　《侵权责任法》第37条规定了公共场所经营者的安全保障义务，而现实中在公共场所因各种原因受伤的情况屡见不鲜。那么对于公共场所的外延如何界定，经营者与受害者应当各自承担怎样的责任?通过本案可以看出，双方应在各自的责任范围内分别承担责任。

相关文章

·

·

·

特别推荐

·

·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·