听说最近漳浦在搞拆迁，违规建筑不可能与有证建筑同等赔偿。个人觉得，如果违规建筑与有证建筑同等赔偿的话，那么违规建筑就谈不上违规了。这样子就使得那些有证建筑的人损失。大家换位思考，讨论下。

的确存在着这种情况。

你把别人踩低就会惠及自己吗?

zpman发表于2011-12-1809:15

你把别人踩低就会惠及自己吗?

赞同楼上的看发，对于糖尿病食疗与按摩。有些事情不能一慨而论。

赞同您的观点!

赞同楼主的观点，违章就得按违章处理。你看损害。

这个问题其实也不是问题，你家要是面临被拆迁你死活不签。它就不是违章建筑了，你就合法了。

那要看情况不能一概而论有一些是历史余留问题都当违章建筑看待也显失公平

至于说违规建筑与有证建筑同等赔偿就使得那些有证建筑的人损失我觉得这样看不妥就如楼主所说换位思考一下不妨想成是政府额外开恩就好

如果违规建筑与有证建筑同等赔偿的话，那么违规建筑就谈不上违规了。这样子就使得那些有证建筑的人损失。

房地产的法律法规是规定违法建筑不补偿，这个没有什么好讨论的。我奇怪的是婚姻法又规定非婚子女享受和

婚姻子女同样的权利义务。这个说明物是死的人是活的，什么法律不法律在我们这里一切皆有可能，你知道糖尿病如何食疗。呵呵呵!

不存在有证建筑的人损失，连征收补偿方案征求意见都有这样分别，主要在于土地的区别，

⑴土地补偿

①符合第七条规定情形视为完全产权的土地，以该地块有效证明中载明的面积计算补偿款，每平方米补偿1700元。

②不符合第七条规定产权的土地，属运动场片区、电力公司周边片区、东门新村竹器厂片区、县医院周边片区范围内的，由被征收人提供相关证明(村社区、居委会出具证明)，按土地实际面积每平方米补偿150元;其他片区的土地按土地实际面积每平方米补偿50元

不然难道有证的买建房材料会比违章的来得贵?

无证不等于就是违章!

问l题在于执法人