我自己的想法是人身损害赔偿协议并不具有合同性质，它处分的是一种人身权利，因此尽管双方可能对赔偿达成一致的意思表示，但如果这对受害人的人身利益有很大损害，这种协议本就应该无效。听听损害。

比方说当时造成伤害双方协议以20万了结所有事情，但后续发生一些费用，对于对冲性损害。20万远远不能支付，受害人是否可就实际支出的费用重新要求对方赔偿。

之前有网友认为有1年的撤销期限，但这种看法似乎是将人身损害赔偿协议当作可撤销民事行为对待，但是不是可以根本就将其当作无效民事行为呢?

乞诸网友解答

1、当事人双方在平等自愿的情况下是有效的协议，协议就是合同，合同就是协议，所以，这协议是合同。因为这种协议处分的不是人身权利，而是财产的损失，所以，这是经济合同的范畴，反悔属于违约行为。

2、后续发生一些费用，20万远远不能支付，说明了该合同显失公平，可以向法院申请变更或撤销。但这只能在一年内请求，因为《合同法》规定的合同撤销或变更的时效是一年内，另外，《民法通则》规定的人身损害赔偿的时效也是一年，该协议撤销后如果超过了事故发生时计起的一年则不能起诉了，这岂不是鸡飞蛋打么?

3、其实根本不用讨论以上问题。因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款:"医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。"

待具体的后续治疗费实际发生以后，另行起诉就是了。时效从该具体的后续治疗费实际发生时计算，也是一年。