案情回顾

　　原告石静系被告石友的妹妹。1995年底农村土地第二轮承包改革时，原告兄妹三人和父母以父亲石升的名义按份共同承包了本组水田10.43亩、水塘2.31亩。1996年间，原告与本组一青年结婚，在婆家未再承包到土地，仍耕种原先在娘家承包的土地。损害。2008年5月，宣城市宣州经济开发区狸桥分区管理委员会拟征用原、被告和家人共同承包的上述水田和水塘。2009年间，在与征用方签订《征地补偿协议》前，被告将原户主“石升”变更为自己。之后，被告与征用方签订了《征地补偿协议》，补偿款合计为元，分五年付清，自2009年6月1日起按月利率1%计付利息。原告知悉此情后，找被告主张该补偿款五分之一的权利，遭被告拒绝。原告向本院提起诉讼。听听精神抚慰金赔偿标准。

　　法院审判

　　宣州区法院审理认为，原、被告系该部分土地使用权的按份共有人。现原告家五人承包的田地被当地开发区管理委员会征用，《土地征用补偿协议》虽系被告与征用方签订，但依据该协议所取得的土地征用补偿款元应归五位承包人按份共有。现原告按份主张该部分补偿款的五分之一，即元及其相应的利息，符合有关法律规定，应予支持。