法院认为：根据当事人庭审上的陈述，在原、被告共同生活期间，双方一直未分家，虽宅基地登记在刘*（爷）名下，但在双方均未提供相反证据的情况下，2003年在涉诉宅院内新建房屋应视为家庭成员共有财产，现李*要求刘*（爷）、张*（奶）给付涉诉宅院2003年所建房屋在拆迁后所得宅基地区位价补偿款及房屋补偿款，于法有据，本院予以支持，具体数额，法定婚假是几天。由本院依据双方当事人在宅院的居住使用情况及收入情况酌情予以确定。拆迁单位发放的工程配合奖、提前搬家奖，旨在鼓励被拆迁人员尽快与拆迁方达成拆迁协议并搬离，而给予搬迁人员以奖励，因李*，刘*（孙）在拆迁前在涉诉宅院居住，故上述款项应有其份额，由原、被告按照拆迁协议上所列被拆迁人员数量均等分配。季差补助费系拆迁单位按人口数量发放，故亦应有二原告份额。至于搬家补助费，因搬家行为已经实际发生且当时双方仍作为同一家庭成员共同搬迁，对于二原告要求给付搬家补助费的主张，本院不予支付。因上述拆迁款均由刘*（爷）及张*（奶）领取，故原告主张要求刘*（父）共同负担给付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定，判决如下：