榆阳法院调解一起身体权健康权纠纷案

通讯员贺金丽报道 近日，榆阳区法院成功一起身体权、健康权纠纷案。2009年8月25日，原告张某在送吴某（张某系吴某母亲）上学途经榆阳区红山路时，因连续下大雨马路边墙体忽然倒塌致二原告受伤，随后二原告治疗共支出元。
该倒塌的墙体于2009年春由某单位第一被告修建，想知道工伤保险的赔偿标准。当时墙体为1.4米高。后“双创”部门责成另一单位第二被告将墙体加高至2.2米。看着医疗。事故发生后，经市安监局主持调解，二被告以医疗救济的形式向二原告补偿了医疗费用元。之后原告张某伤残等级鉴定为：左膝功能受限的伤残程度属Ⅵ级，骨盆右侧坐骨骨折的伤残程度属Ⅹ级。为此二原告诉至榆阳区法院，请求二被告其医疗费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费等共计.1元。立案后，办案法官讲政策释法律，不厌其烦地做思想工作，使双方自愿达成调解协议：由二被告除已支付原告元外，再各自补偿二原告各项经济损失元，既收到良好的审判效果，又收到良好的社会效果。

短评
一次兼顾情理法的调解
白永林
本案属侵权类案件，在调解过程中，法官兼顾情理法，收到良好的审判效果与社会效果。这是一次充分体现公平的调解。
可以说，医疗事故处理 。新工伤保险条例。事故发生的直接原因是二被告共同修建的城市街道环保砖墙倒塌；主要原因是连日下大雨致墙体不稳；偶然因素是墙体倒塌时二原告恰巧路过此地。二被告对原告的民事权益损害无过错；二原告正常行走时墙体意外倒塌致损害发生，二被告对损害的发生亦无过错。二被告对二原告没有安全保障义务，倒塌的墙体不属于二被告控制范围。虽然二原告身体权、健康权因事故受到损害，且致原告张某残疾，损害后果严重，但二被告的联合砌墙行为是实施社会公益行为，其行为应当提倡与支持。在审理时，法官充分体现公平原则，由二被告适当补偿二原告的部分经济损失，既保护了二原告的合法民事权益，又无社会后果，是一起成功调解的典型。

相关文章

·

·

·

特别推荐

·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·