医疗损害赔偿,而法院确定的案由却为医疗服务合同纠纷

一般医疗损害赔偿和医疗事故损害赔偿的区别, 针对同一案件,有时一审与二审确定了不同的案由,如一审案由是人身损害赔偿纠纷,二审案由是医疗事故纠纷。有时当事人主张医疗损害侵权赔偿,而法院确定的案由却为医疗服务合同纠纷。当事人由于法律知识的欠缺,对医疗损害赔偿案件诉前的不确定性及

论医疗损害赔偿纠纷的法律适用, 患者一方与医疗机构的医疗损害纠纷逐渐从过去的行政鉴定协调解决转移到司法诉讼解决。而最高法院《关于人身损害赔偿纠纷[4] ”,这表明《侵权责任法》认为医疗损害赔偿纠纷应

[推荐]北京高院审理医疗损害赔偿纠纷, 虽然根据民法原则上述所有因素都是广义人身损害赔偿纠纷中需要考虑的法律情节,但从我国现行法律规定和司法实践看,二者确实存在明显区别。为使法律法规渐进统一,《高法意见》最新规定“确定医疗损害赔偿数额,应当综合考虑医疗过失行为在医疗损害

对一起医疗损害赔偿案的法律思考, 一、一般规定 1、本指导意见所称医疗损害赔偿纠纷,是指患者一方以为在诊疗活动中受到损害,要求医疗机构承担侵权责任而医疗损害鉴定文书经法庭质证确认后,具有证据效力。 28、医疗产品损害赔偿纠纷案件,对医疗产品是否存在缺陷需要委托检测

北京高院审理医疗损害赔偿纠纷, 但医疗损害赔偿案件自身的特殊性却使主张权利的病员一方在举证上存在较大障碍。首先,医疗服务具有专业性强,技术性高的特点,在通常情况下,病员及家属不可能具备足够的医学知识,对医疗单位的规章制度及诊疗护理常规等也难有较细了解。因此无法提

当前我省医疗损害赔偿纠纷案件审理乱象, 目前许多国家已有较为成熟的医疗损害赔偿混合分担体系。但令人遗憾的是,多年来我国医疗损害赔偿填补制度单一,基本上由侵权法担负着分配损害赔偿的“独角戏”,既无法完成对医疗损害的填补,也无法分化医疗机构因医疗损害赔

医疗损害赔偿分担机制初探, 因此,就医疗损害的救济途径而言,由于医疗损害包括了医疗事故,发生医疗损害时,患者可以医疗事故损害赔偿纠纷为由起诉,也可以一般医疗损害赔偿纠纷为由起诉。由于《人身损害赔偿司法解释》对赔偿的标准作了一些调整,赔偿的数额比《条例》规定的

关于医疗损害赔偿纠纷案件的审理情况, 各铁路运输法院: 《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》已经市高级人民法院审因在非医疗机构进行生活美容引起的损害赔偿纠纷,按一般人身损害赔偿纠纷处理。二、诉辩事由 3、患者一方因发生医疗损害

(责任编辑：admin)