有关医疗事故，医疗过失，以及维权，只看一帖即可明白:

看后你可以跟帖，也可以深思。

建议大家多一点理性的思考。

出了医疗事故，为什么警察叔叔要抢尸体呢，警察扮演什么角色呢?

人医只会把人医死，建议大家以后，有病到大医院去看病，省的被他们医死。

关键是人死之后，很少有家属这么理性的，第一时间想到的是怎么闹。

如果能这样理性地处理事情，我们这个民族就有希望了。

堵大门影响的不仅是医院， 司法鉴定。更多的是影响到其他病人和家属。车辆进不得出不得，赶着上班的家属心里那个急啊，闹事的那些人可知道?所以特恨这种不理智的行为

作为一个医生，告诉大家:

真正的好医生，不是那个态度最好的;而是最严格把握适应症的医生

患者与医疗人员之间有着信息严重不对称的问题，也就是说:一旦出现了医患纠纷，患者处于相当不利的地位，因为患者一方缺乏相应的专业的医学知识，而且，医方很可能为了推卸或减轻责任，做出一些明显违反医疗常规和道德的事。所以，吃亏的往往是患者。

经典ice发表于2012-3-1818:10

作为一个医生，告诉大家:

真正的好医生，不是那个态度最好的;而是最严格把握适应症的医生

态度好是最基本的服务素质要求。病人本来就有病，身心痛苦，医生再态度不好，甚至恶言恶语的，病人就会反感医生。

再说了，心理疏导或心理治疗也是常用的一种治疗方法啊。

拮抗剂发表于2012-3-1818:15

患者与医疗人员之间有着信息严重不对称的问题，也就是说:一旦出现了医患纠纷，患者处于相当不利的地位，因.

所以现在处理医疗纠纷案件是要举证倒置，不需要患者举证医疗行为的不正当，而是要医疗单位举证自己的正当性，从某种程度上保护了患者，不过也造成了普遍的对医疗行为的不主动作为。

拮抗剂发表于2012-3-1818:18

态度好是最基本的服务素质要求。病人本来就有病，身心痛苦，医生再态度不好，甚至恶言恶语的，病人就会反.

我只是从一个从医者的角度来提醒大家

至于每个人心里的标准，肯定是不一样的

经典ice发表于2012-3-1818:22

我只是从一个从医者的角度来提醒大家

至于每个人心里的标准，肯定是不一样的

既然你是医者，那么你说说看，为什么每次出现了医患纠纷，创业。医方总是遮遮掩掩不肯承认自己的错误呢?难道每次医方都没有责任?

比如动手术，尽管有术前风险告知书，但是，并不意味着手术中和手术后出现的并发症一定是合理的，医生可以不承担责任的!由于医生的过失和粗心，甚至不负责任导致的手术并发症，医生必须完全依法承担责任!

拮抗剂发表于2012-3-1818:31

既然你是医者，那么你说说看，为什么每次出现了医患纠纷，医方总是遮遮掩掩不肯承认自己的错误呢?难道每.

这现在的确是一个很大的问题

首先，关于纠纷的认定，在很大情况下，只要是家属不满意的就可以引起纠纷，而并不一定是医疗过错。

其次，作为医院，肯定会有医疗过错存在。但所谓你说的不肯承认自己的错误，很多情况下是由于患者把自身和医生放在一个专业水平上来看待，根本不存在医疗信任。至于第三方机构的认定，现在也很少有患者愿意去做。

至于你说的签字之类的，也是普通大众理解的问题。这不是免责书，只能说是风险告知书，是告知患者及家属存在的并发症之类，这其实仅限于正常的并发症，类似于系统误差，是避免不了的。这与由于医生自身操作失误或者不负责任引起的并发症，不是一个概念。

我只想说，为何出了医疗事故医院要让警察拉尸体，为何强力要解剖，为何医生只说抢救的过程，病人进了你的医院，院方有没有尽到责任照顾病人(比如说一个二级护理的病人，医院你是怎么对待的)。因为他们是政府，是一体，我们是百姓。

关于手术并发症的问题，其实是很严重的一个问题，并发症有时不但严重损害病人的健康(往往不可逆)，而且导致病人的医疗费用大大增加!更为恶劣的是导致医患之间的严重对立。

部分医生的医术不精、责任感不强、失职，不但贻误病情，直接造成对病患者的伤害，有时也会导致病人付出生命的代价!

经常遇到这样的例子:病人及其家属满怀希望，请了所谓的"专家"(包括上海、南京等外院)，代价不菲，但是，由于本可以避免的一些因素没有避免，或者操作不严谨，甚至违反操作规程，造成手术失败，或者医疗过失，甚至是医疗事故，这样的教训不可谓不多啊!

拮抗剂发表于2012-3-1818:50

关于手术并发症的问题，其实是很严重的一个问题，并发症有时不但严重损害病人的健康(往往不可逆)，而且导.

手术并发症是客观的，不可能完全避免的，这一点要有科学的认识

至于你说的人为操作失误和医生责任心问题引发的并发症，那是可以追责的，不过在绝大部分情况下，患者及家属的确没有足够的专业知识来辨别，所以需要第三方鉴定机构，而这又涉及到整个社会的诚信问题

举个最近的例子，这两天坛子里关于人民医院被拉横幅的事，如果真是深静脉血栓引发的急性心肌梗死，是挺常见的并发症，如果院方已经给予了预防性的抗凝治疗或医嘱，那可以说院方一点责任都没有，但是现实中呢，家属会这么接受吗?

苎静臸逺发表于2012-3-1818:43

我只想说，为何出了医疗事故医院要让警察拉尸体，为何强力要解剖，为何医生只说抢救的过程，病人进了你的医.

我看到的很多情况是，院方提出尸检，根据尸检结论再认定责任，但是家属不同意。

至于你非要把政府和百姓对立起来，我觉得无限放大现在的社会黑暗面，你到哪儿都会不自在

互联网电子公告专项批文号:苏通【2009】312号