顺德检察院指控称，戴某从1997年开始与广东腾越建筑工程有限公司(下称"腾越公司")形成长期的合同合作关系，为腾越公司属下工地的物料提升机(俗称"吊笼")提供安装拆卸和维护工作,christianlouboutinshoes。2007年底至2010年2月期间，戴某在结算时通过虚报工程量、修改结算单金额、冒签主管名字、重复结算等方式，夸大了其工程量和工程款，以达到骗取腾越公司工程款的目的。经审计，在清远、肇庆、高明等地共九个由国内某知名地产商开发的项目中，戴某实际应得工程款为.16元，而腾越公司通过转账方式却支付戴某.24元。因此戴某诈骗腾越公司工程款共计.58元,coachhandbagoutlet，看看养老保险新政策。其中.50元属于未遂。

腾越公司认为,christianlouboutinpumps，在此过程中的漏洞主要是由于在计量表中不写明总金额的大小写，得以在戴某经逐级审批签名后在和交给工资组前，通过在工程数量上作"手脚"修改，比如前面加"1"或后面加"0"等方式，导致部分工程量翻了几倍，而工资组收到单后因对工程量不熟悉，看见应签名的人都签了,coachoutletstores，就入单由财务组发钱给戴某。

经审理，顺德法院认为，戴某当庭翻供，理据不足，且鉴定程序合法,coachoutlet，辩护人提出的意见理由不足且无相反证据证实，故不予采纳。

一审判决合同诈骗罪判处13年

9月29日，顺德法院认为戴某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。遂判处其有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金1.3万元。所冻结的存款、查封的汽车将退回给被害人腾越公司。

戴某的辩护律师认为，本案实质上是腾越公司与戴某之间的承揽合同纠纷，遗产继承纠纷。是典型的民事纠纷。侦查机关以刑事手段介入民事纠纷，有滥用公权力嫌疑。戴某是否存在夸大工程量、多收工程款等行为，双方完全可以通过核验相关证据材料加以查明，然后再协商处理，或者依合同约定直接向法院起诉来解决,christianlouboutinblackpumps。

庭审现场，戴某当庭翻供，认为其没有诈骗腾越公司工程款，不构成犯罪,coachoutlet。

庭审翻供是经济合同纠纷不属诈骗

案情回放9工地诈骗逾370万

辩护律师还针对作为定罪量刑证据的审计报告提出了质疑。他说，审计说明显示,coachoutletstores，无设计图纸和现场鉴证资料等,christianlouboutinpumps，"结论内容存在诸多不确定因素"。而且,christianlouboutinshoes，戴某一直都积极履行合同义务，完成"吊笼"安装、拆卸和维护等，仅仅涉及实际工程量的确认和结算问题，不属于刑法相关条文的规定。

戴某不服，上诉至佛山中院。

相关的主题文章:

TelevisionBrightGirl

张先生有些疑惑

一审判决时

人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故人心易变。