办理的结婚登记存在瑕疵（双方没有当场签字

办理的结婚登记存在瑕疵（双方没有当场签字

统治的结婚注册保存瑕疵（两边没有当场签字，他人代领），这种处境下婚姻联系能否有效，在实际界保存龃龉，而实习中各地法院的判例也不尽类似，有判决有效的，有判决有效的．所以你的婚姻题目就要看本地法院是重程序还是重实体来决定能否有效了。
实际上你参考：婚姻注册程序瑕疵与婚姻效率．说的较量明白。听说有当。
http://www.lthe Article_Show.or net?ArticleID= 1649
认定有效的判例有：
结婚证代领 “夫妻”变“同居”
new-show.or net?newsid=584
婚姻注册程序作恶，婚姻肯定有效吗
or net/detthe bestil.or net?id=
案例：
1998年，胡某和张某决定恋爱联系出手合伙守业。2001年二人举行婚宴，2002年过年统治婚姻注册，对于离婚房产。嘱托他人支付了却婚证。（婚姻注册条例规则，结婚证必需两边亲身支付），2002年9月，张某和胡某的女儿诞生。2002年10月，胡某因病归天，留下亿元遗产。你看没有。2003年3月，胡某之母将为胡某、张某颁发结婚证的民政局告上法院，央浼法院撤销他们的婚姻注册。2003年5月，对比一下瑕疵。法院下达判决，张、胡二人结婚证被撤销。婚姻效力。
由于此案中结婚证的撤销联系到家产的经受，所以保存不同的声响。笔者以为有以下几种看法。
看法一：结婚注册行政行为的程序作恶并不肯定招致婚姻有效。学习结婚登记。行政机关的婚姻注册行为与当事人之间的婚姻联系是两种不异本质的法律联系。婚姻联系只消相符结婚的本质要件即可成立。
本案婚姻当事人整个相符结婚的法定条件，两边既有合伙贯串的志愿，也有合伙生活的原形，一起拍有结婚照，合伙统治了按揭购房，以夫妻身份合伙生活并生有一女，婚姻联系真实保存。
而婚姻注册机关在结婚注册事务中真实保存瑕疵，你知道计划生育。这种瑕疵也能够会意为行政程序上作恶。但这种注册行为中的瑕疵并不肯定招致婚姻注册有效，更谈不上婚姻有效。
看法二：结婚证是认定婚姻联系成立与否的独一依据。认定胡某与张某能否保存婚姻联系并不取决于其他原形，婚姻调查取证。而是取决于他们能否持有合法有效的结婚证。
男女两边志愿结婚是婚姻联系成立的本质条件，男女两边亲身申领结婚证是颁发结婚证的法定程序。胡、张两人没有按法定程序申领结婚证，其行为违抗《婚姻法》和《婚姻注册管理条例》以及其他有关规则，应依法予以撤销。笔者以为：一方面依据现有查明的原形，结婚知识。婆婆是应该知道儿媳于2002年与其儿子结婚并统治了注册的原形，离婚协议书下载在儿子的婚姻联系存续岁月，不究查儿子的婚姻有效题目，儿子死后，听说计划生育。却忽地央浼主张认定儿子的婚姻有效，可谓醉翁之意不在酒，真切是假借撤销儿子婚姻有效之名而行剥夺儿媳经授权之实。在撤销结婚证的行政诉讼中，民政部门在明知二人未到场的处境下颁发结婚证，保存作恶之处，听听办理。民政部门有不可推却的仔肩，你知道同居纠纷!有告知其在案件。这个结果以民政部门对结婚证一撤了之，相比看重婚。这对儿媳是很不公正的。况且婚姻联系的一方当事人已死亡，撤销结婚证能手政诉讼阶段已没有实际意义。
另一方面，倘使严酷服从婚姻注册条例的规则，婚姻注册程序作恶，事实上离婚赔偿。结婚证当然应予撤销。儿媳不是法律意义上的妻子，天然不能以妻子的身份出席经受，况且张某和胡某对婚姻注册程序不合法也是有仔肩的。
看法一紧扣法律关于儿媳实体权柄方面的规则，看法二则抓住程序作恶之处不放。倘使法院支持了看法一的看法，那么胡某与张某的婚姻有效，张某有经授权。
倘使法院支持看法二的看法，相比看离婚手续。张某则失去了法定妻子的身份，也就失去了经授权。二人之争其实揭发了我国司法界的一个龃龉已久的征象：是程序首要，还是实体首要。依照法定程序爱惜当事人的实体权柄是我们法治社会追求的倾向，办理的结婚登记存在瑕疵（双方没有当场签字。当二者不能两全时，何去何从。计划生育。一目了然我国司法界目前的现状是重实体轻程序，以为只消当事人的实体权柄取得了爱惜，程序上保存点瑕疵有关紧要。从短期来看，这有益于个案的解决，个案当事人的实体权柄取得了爱惜，平允正义在一时取得了告终。但从悠久来看，它简单使司法程序堕入无序的纷乱形态，对于办理的结婚登记存在瑕疵（双方没有当场签字。对我国的法治创立有百害而无一利。两害相权取其轻，没有一举两得的格式时，我们只能挑选危害绝对小的格式。重程序固然一时会阻碍个体当事人的实体权柄，会不被其时的社会言论、离婚协议书怎样写品德圭表所接受。但从悠久来看，对进步整个国民的法律素质是有协助的，那会在国民的头脑里树立这样一种观念：我不知道家庭关系。惟有依照法定程序去行为，自身的实体权柄才会取得爱惜。而那种为了追务实体权柄肆意辚轹法定程序的行为终归会为此付出沉重的代价。只消行家都事必躬亲遵循法定的程序去行为，我国的司法环境就会趋于安静有序。
就本案反映的处境，民政部门的婚姻注册在实际生活中，熟人去代办，代领结婚证的行为层见迭出，之所以会展示这种处境，离婚知识。笔者以为轻程序是很首要的一方面因由。要推进我国的法治进程，这种征象是必必要加以订正的。否则岂论当事人还是司法部门在思想上对程序合法的认识仍会窒碍不前，法定程序仍得不到应有的尊重。“程序公正是司法公正的前提”这句话也会成为句空谈，双方。反过去会从基本上阻碍当事人的实体权柄。本案中若张某和胡某开初尊重婚姻注册的法定程序，整个服从婚姻注册程序的央浼统治结婚证，民政部门搪塞了事的执行婚姻注册条例，还会无方今的事情产生吗？
综上所述笔者以为本案的启迪意义在于公民的法定权柄要取得不折不扣的爱惜，这是毫无疑问的，但必必要在遵循法定程序的前提下举办，涉外婚姻。惟有这样我国的法治创立能力沿着良性循环的门路向前成长。杨如意
代领结婚证"夫妻"变成"同居" 男方丧失去住房
gb/content/2005-02/08/co ntent_.htm
让人代领结婚证被判婚姻有效“离婚诉讼”成“同居家产豆剖官司”住房协调归女方———
■法官：婚姻注册程序要件展示瑕疵绝非少见费心有人应用罅隙“合法”取得另一方家产
■婚姻法专家：形式上有瑕疵不应该影响婚姻效率豆剖家产时应遵循看护无谬误方原则
注册结婚两年后，刘女士以“结婚证系男方母亲代领，自身毫不知情”为由，看着签字。向法院诉称自身和男方并非是一起生活数年的夫妻，而是一种“无性同居联系”。获得法院确认后，刘女士在豆剖家产时取得一套住房。
对此婚姻法专家以为，倘使男女两边注册时确属志愿，存在。程序中的瑕疵不应该影响到本质的婚姻联系。
男方：母亲代二人领结婚证
女方：开初不知结婚照用处
[婚姻诉讼]老年人离婚案件拜谒

婚姻法规
家庭暴力
对于离婚知识
计划生育
离婚起诉书
当场(责任编辑：admin)