3.行政许可不规范，将导致权力滥用，滋生腐败。

　　行政许可是一种“公共物品”，本是为社会、为公众服务的。但是，在其缺乏规范的条件下，它可能异化成为某些政府机关和政府工作人员谋取私利的工具。例如，一些政府机关利用行政许可(如“馒头许可”、“三陪许可”、“通行许可”等)乱收费;一些政府机关工作人员，甚至是领导干部(如成克杰、胡长清、王怀忠等)利用行政许可受贿、索贿，

　　　　将行政许可作为一种“设租”、“寻租”，获取暴利的途径和工具。行政许可权力被滥用，一些政府机关和政府工作人员利用行政许可搞腐败是导致行政许可为世诟病，以至许多人否定行政许可正面和积极作用的重要原因。

　　4.行政许可不规范，导致官僚主义盛行，效率低下，市场交易成本增加，影响经济效益和社会效益。看看婚姻。

　　《人民日报》2002年9月23日报道，在连云港，以前办一个房地产开发项目，相对人要跑18个部门，经过69个环节，盖67个公章，办理时间要8个月;在浙江，珠光集团办理2项国家机电产品出口许可，其中一个项目(墨西哥项目)的许可办了2年多;另一项目(巴西项目)的许可办了3年多。这样的行政效率，哪个投资者能忍受?一个项目的审批、许可要花上一两年时间，与之合作的伙伴可能等不及，走了，市场可能被人家占了。

　　5.行政许可不规范，导致公民与政府主仆关系颠倒，为行政权力侵犯公民权益提供了机会和条件。在一个民主国家，人民是国家的主人，政府和政府工作人员应该是人民的公仆。但是一些政府机关和政府机关工作人员由于受传统官民关系思想的影响，总是把自己当成主人，把人民当成管理客体。在行政许可领域，由于长期以来缺乏法律对的规范，更使这种颠倒了的政府和人民的关系明显化：行政相对人要想申请一项行政许可，婚姻。往往要向政府工作人员请客、送礼、求人、托人找关系等，即使这样，政府办事人员还不一定热情给你办，还要面对和忍受“门难进、脸难看、话难听、事难办”的境遇。

　　我国行政许可实践中出现的种种问题，已经发展到不立法加以规范不足以阻止行政许可功能进一步异化的势头，对比一下诉讼离婚律师费。不立法加以规范不足以保障我国社会主义市场经济的正常秩序，从而影响我国经济和社会正常发展的程度。

　　国务院原法制办主任杨景宇在《关于(草案)的说明》中指出，目前我国行政许可存在过多、过滥的问题，究其原因有六：设定权和设定主体不明确;设定事项不规范;实施程序繁、环节多、时限长;重许可，轻监管或只许可，不监管;利用许可“寻租”;许可机关有权无监督，有权无责。在这六项原因中，很显然隐含一个最重要的原因，就是行政许可缺乏立法规范。无论是行政许可设定过程中发生的种种问题，还是行政许可实施过程中发生的种种问题，很大程度上都源于法律对行政许可范围、条件、程序等缺乏完善和严密的规定。

　　也许有人会问，在国外，一般都没有统一的行政许可法，行政许可领域为什么没有产生我国这样多的问题呢?这有两个原因：其一，在国外，许多国家制定了统一的行政程序法，行政许可行为受统一的行政程序法规范和调整;其二，国外许多国家在各种单行的行政管理法中，对相应的具体行政许可通常都规定了较详细的实体规则和程序，从而没有像我国一样制定专门行政许可法的必要性。

　　在我国，由于单行行政管理法对行政许可的规范很不完善，行政程序法在短时期内又制定不出来，行政许可领域出现的问题又这么多，以至对市场经济和社会发展均产生了严重的消极影响，事实上婚姻。再加之我国已加入WTO，就行政许可规范问题已向各成员国作了承诺，因此，在我国今天的条件下，制定和出台行政许可法，不仅具有了极大的必要性，而且具有了极大的迫切性。

　　以上我们解释了《行政许可法》制定的原因，下面我们来介绍一下该法确立了哪些基本原则和重要制度。

　　《行政许可法》为行政许可行为确立了一系列原则，其中最重要的基本原则有下述5项：

　　1.治原则

　　行政法治原则是整个行政法的基本原则，所有行政行为都必须遵守行政法治原则。在行政许可领域，行政法治原则的具体内容是：行政许可依法设定，依法实施;行政许可权受法律控制;行政许可相对人权益受法律保障。

　　2.“三公原则”

　　“三公原则”包括公开、公平、公正三项基本内容。《行政许可法》第5条确立了该原则和该原则的基本内容：“设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的原则。”

　　公开主要是针对“暗箱操作”而规定的。关于印发《新农村建设民生科技行动》的通知。内容包括许可规定公开、许可实施公开、许可结果公开。

　　公平主要是针对“歧视”(如身份歧视、性别歧视、民族歧视等)而规定的，内容是要求在行政许可中，同样情况同样对待，不同情况不同对待，不厚此薄彼，对行政许可相对人一视同仁。

　　公正主要是针对“偏私”(如地方保护主义、部门保护主义、以权谋私等)而规定的，内容是要求在行政许可中，不考虑不相关因素和应考虑相关因素。所谓“不相关因素”，是指超越法律的地方利益、部门利益、个人利益和各种“关系”等;所谓“相关因素”，是指法定条件、政策要求和社会正义等。

　　3.便民原则

　　行政许可便民是执法为民，执法以人为本的要求。行政许可便民原则主要体现于该法关于办理行政许可的管辖和程序的规定。当代社会婚姻问题。《行政许可法》第25和26条确立的管辖规则设定了“相对集中”、“一个窗口对外”、“一站式服务”、“政府超市”等应采行或可采行的便民措施;《行政许可法》第29~50条就行政许可的申请、受理、审查、决定以及变更、延续等全过程确立了一系列便民的程序。

　　4.效率原则

　　行政许可是政府调控市场的重要手段，而对于市场来说，时间就是金钱，效率就是生命，因此，效率原则成为《行政许可法》的基本原则之一。行政许可效率原则主要通过《行政许可法》规定的期限制度和程序制度得以体现。就期限而言，该法第42~45条分别规定了20日、45日两种基本期限，此两种基本期限即使延长，也分别不能超过30日和60日。就程序而言，《行政许可法》第29~41条确立的程序规则无疑是效率原则得以实现的保障。这里需要指出的是，效率原则和便民原则二者有着密切的联系：在很多情况下，高效即是为了便民，便民则必须高效。5.信赖保护原则