2．地方司法执法机关亵渎了国家最高权力机关和最高立法机关的权威。国家立法权和法律解释权在全国人大，部分司法解释权在最高人民法院和最高人民检查院。这是宪法和相关法律明确规定的。一个普通的地方中级法院，有什么权力擅自变通国家庄严的法律？有什么资格来制定地方的司法潜规则？东莞市中级人民法院擅自变通全国性法律，是谁家给的司法特权？

3. 该抢劫犯罪主犯对照刑法第263条，因抢劫导致被害人死亡，应该判处死刑。同时，根据国家刑法的规定：犯罪嫌疑人抢劫杀人，置人于死地，对死者家属的赔偿是他的法定义务和责任，根本就不具备减轻刑事责任的法定的条件。同时，刑法和国家其他法律法规，也没有所谓的“调解减刑“或”“付钱减刑”之说。关于对刑事案件中的民事部分的民事经济补偿，国家刑法也有明确规定。 根据刑法第三十六条的规定，东莞市中级人民法院只要认真执行好《刑法》附加刑，刑法 第三十六条规定： 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。刑法第三十四条还规定了附加刑的种类。（一）罚金；（二）剥夺政治权利； （三）没收财产。 “再辅以国家赔偿”，基本可以达到或超过“调解减刑”同等的对被害人补偿的效果。 现行刑法也没有关于调解减刑或“帮助受害人解决实际生活问题，并化解施害者和被害者之间的恩怨，只要罪行不特别严重，没有引起民愤，不违背法律的精神，就是值得提倡的”的有关规定。

4．违背了法律面前人人平等和公平正义原则“赔钱减刑”的审判原则的天平倒向了金钱，使得“有钱能使鬼推磨”的信条玷污了神圣的法律尊严；同时，也扭曲了有法必依，执法必严的治国方略，破坏了法制，公平，正义的原则，破坏了全国法制统一。“赔钱减刑”给全国司法界带来的负面影响是不可低估的。法制的核心是公平正义，法制诚信比公民诚信更重要。抢劫致死人命，花五万元人民币“赔偿”受害人就可以免死，这是对庄严的国家现行法律的亵渎和羞辱。
不论什么身份人，只要犯了罪，都必须据其犯罪事实及后果用一个统一的量刑标准予以定罪量刑。但是，从东莞市中级法院的判决结果的社会效果看，在东莞，穷人的一条无价的生命就值五万元人民币。只要能付五万圆人民币，抢劫杀人的犯罪主犯就不需要立即执行死刑了。如果说“赔偿减刑”就可以为死刑犯免死，甚至可以减轻刑罚，那么“有钱能使鬼推磨”是否成了现代东莞司法领域的“潜规则”？赔偿五万元，死刑变死缓，若赔偿50万圆呢？该减多少刑？若赔100万呢？岂不杀人无罪？ 不知东莞市中级人民法院到底执行的是在法律面前人人平等的原则，还是金钱利益至上的市场交易的“潜规则”？在建设法制国家的今天，作为国家的司法机关，首先必须维护全国人大常委会的立法权威；维护《宪法》的尊严。不能违宪违法的对国家法律进行非法探索创新。
即使“赔钱减刑”是最高人民法院或省高级人民法院制定的内部文件，即使它能产生良好的司法效果与社会效果，也要由全国人大或全国人大常委会通过法定的审议、通过程序，将其转变为国家法律、国家意志，由国家主席依法颁布才能执行。否则，就是违反《宪法》。