被告:宁波市xx房地产开发有限公司,法定代表人xxx,履行董事,住所地宁波市江东区xxxx55号

案由:仿冒、捏造著名商品特著名称、包装、装饰纠纷

诉讼恳求:1、裁决发布被告在宁波xx街开发的楼盘冠名xx花城及在该楼盘上的外观装潢为不正当竞争行为;2、判令被告即时结束应用xx花城名称及变更外观装潢;3、判令被告抵偿原告人民币5000万元;4、判令被告赔偿原告调查费1688.4元,律师费元;5、本案诉讼费由被告承当.事实和理由:原告领有注册号为第号、核定使用商品目录第36类的xx注册商标专用权,其核定服务项目包含不动产出租、经纪、不动产代理、住房署理、不动产估价、不动产管理、公寓管理、公寓出租、住所(公寓)等.公司的主营业务为房地产开发经营,经由数年的连续发展和品牌经营,xx房产已成为浙江省房地产行业中着名度和美誉度高的房地产品牌之一.xx商标自1996年注册后在浙江xx房产集团有限公司内部阅历了两次变革进程.浙江xx房产集团有限公司的前身浙江xxx房地产开发公司成立于1993年4月11日,公司将成破后开发的第一个项目命名为xx花园.作为杭州市首批商品住宅,xx花园在当时的市场上引起了很大反应,获得了较为凸起的经济效益和社会效益.鉴于当时xx花园的胜利开发,浦东刑事辩护,公司前瞻性地决定注册xx商标并将其冠名于当前开发的所有项目,构成xx房产系列品牌.1995年,浙江xxx房地产开发公司委托子公司上海xx期货经纪有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册xx商标,并于1996年1月7日获得了注册人为上海xx期货经纪有限公司的xx注册商标专用权.这样的注册成果在实际使用中和商标维权时造成了诸多不便,为理顺商标持有人与使用人的关系,经国家工商行政管理局商标局核准,第36类xx商标的持有人于2001年8月14日正式变更为浙江xx房产集团有限公司.原告前身是浙江xx房产集团有限公司控股子公司浙江xx富华房地产开发有限公司,开发了xxxx公寓、xxxx别墅、xxxx公寓等xx房产的著名代表楼盘.2000年12月27日,原告经浙江省工商行政管理局核准整体变更为股份有限公司.依据中国证监会的有关看法,浙江xx房产集团有限公司为支撑原告的上市工作,同时斟酌到集团发展策略将以本公司为主经营房地产开发业务,2002年4月29日,经国家工商行政治理总局商标局核准,xx商标持有人变更为本案原告.xx房产品牌纠纷重要由浙江xx房产团体有限公司其控股的原告积聚造成.浙江xx房产集团有限公司注册资本7000万,现有员工63名,至2001年底资产总计万元,公司具备中华人民共和国建设部核发的房地产开发一级资质证书,是浙江省首家省级房产集团.原告注册资本壹亿元,现有员工54名,至2001年底资产总计万元,存在浙江省建设厅核发的房地产开发二级资质证书.2003年1月1日xx注册商标被浙江省工商行政管理局认定为浙江省有名商标,商品范畴是不动产出租、开发、经纪、代办.原告从1998年年初开端酝酿开发地处杭州城西的xxxx公寓,该小区从开始就被列为浙江省城市住宅建设的示范小区,原告委托了浙江省城建修筑设计院对该小区的工程设计,商定该设计计划的永恒使用权归原告所有.1998年4月13日原告与浙江城建建造设计院向浙江省版权局对xxxx小区规划设计进行了作品版权登记并获准,作品类型是工程设计图纸及期阐明.xxxx公寓的开发取得市场的普遍认想知道纠纷同,在取得优良经营事迹的同时也给公司带来多项殊荣:·1998年4月,xx·xx公寓被浙江省建设厅列为浙江省城市住宅建设试点(示范)小区;·1998年5月,xx·xx公寓被杭州市房地产管理局、杭州市绿化委员会城区办公室、杭州市计划局等主管部分评比为98杭城绿色房产;·1998年10月,xx·xx公寓被中华国民共和国建设部列为国家城市住宅建设试点(示范)小区;·2000年9月,xx·xx公寓通过建设部国度城市住宅建设试点(示范)小区部级验收,被授予全国城市住宅小区建设试点优秀小区名称.同时授予规划设计、修建设计、施工品质、科技提高四项金奖并荣获小区优秀开发管理奖.2000年年初鉴于宁波市的房地产市场日益发展,原告股东会决定向宁波市房产市场发展,上海律师,于是在2000年3月原告及母公司浙江xx房产集团有限公司分辨收购了勤县xx资产经营投资公司和澳大利亚xxxx发展有限公司在宁波xxxx发展有限公司中(以下称xxx公司)30%和70%的股份,从而失掉xx公司在宁波市号地块176亩土地的开发权.然而,在2001年宁波市第六、七届房地产交易会上,原举报现被告在该次交易会上发布了名为《xx花城花开四季的家园》的劳动纠纷的举证责任楼书广告,称被告正精心打造xx系列品牌;一期xx·茶花园以告售罄,二期桂花园行将上市,被告在展会上大肆宣布xx花城广告.据该广告称:xx花城全体竣工,总开发量到达28万平方米.并且该楼盘销售相称火爆,从其当时广告所称已经有90%的屋宇销售完毕.针对如斯严格局势,原告及母公司浙江xx房产集团有限公司股东会认为:xx公司所把持的开发量小,且正宗xx品牌的房产在该市销售反而会有危险并引起花费者的误解,因而显然会在市场竞争中处于不利位置.鉴于此,两公司股东会遂无奈地决议退出宁波市场,将在xx公司中的股份以收购价转让给了其余公司,应该指出在宁波房产市场欣欣向荣的情形下,原告退出的丧失是宏大的(2000年xx公司所控地块的地价仅40万元/亩而2002年转出时该地块地价已经上涨到60万元/亩).原告以为这些损失与被告的守法行动是有因果关联的.2004年3月原告委托浙江五联律师事务所律师在被告所称的名目所在地取证,发明被告所称的xx花城一、二、三期均以开发销售结束,其楼盘设计与原告在1998年开发的xx·xx公寓一模一样.经原告委托律师调查,被告的经营规模与原告雷同,现被告的售楼处的广告,名称及物业小区的进口处均赫然写着xx花城的名字.另据律师考察被告开发的xx花城已经销售三期,总计销售量是.5平方米.原告认为:根据我国《商标法》的相干规定,上海房产律师,被告已经侵略原告的商标专用权.同时依据我国《反不合法竞争法》第五条第一款第一项、第二项的规定,被告的上述行为对原告形成不正当竞争.现原告根据我国《反不正当竞争法》第二十条的划定跟我国《民事诉讼法》第二十条之规定,特向贵院提起诉讼,要求判决如请.

上海刑事辩护支持征收累进制房地产资本利得税

浦东刑事辩护在职研究生报名条件

上海房产律师房地产经纪纠纷,谁有错,错在哪里-王新涛