最高法判定：对吴英可不立即执行死刑

　　核心内容：两会期间，吴英案件引发企业和法律界对取消的呼吁。据最高人民法院官方网站消息，该案现已复核完毕。4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。中国法律网刑法小编为你整理本文。

　　两会期间，吴英案件引发企业和法律界对经济犯罪取消死刑的呼吁，最高人民法院代表宫邦友昨日接受香港商报采访时表示，“乱世用重典，我们现在是和谐社会，重典会影响和谐度。”他认为，取消死刑是未来趋势，但这是一个大动作，但就吴英案件仍将会严格按照现有法律审慎审理 。而来自上海高院的代表则认为，严重的经济犯罪取消死刑的可能性不大。

　　相关链接

　　以下为最高法通知全文：

　　最高人民法院受理被告人吴英集资诈骗死刑复核案后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，提讯了被告人，现已复核完毕。4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。

　　最高人民法院经复核认为，被告人吴英集资诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决、二审裁定定性准确,审判程序合法。吴英主观上具有非法占有的目的。吴英在早期高息集资已形成巨额外债的情况下，明知必然无法归还，却使用欺骗手段继续以高息(多为每万元每天40-50元，最高年利率超过180%)不断地从林卫平等人处非法集资。吴英将集资款部分用于偿付欠款和利息，部分用于购买房产、车辆和个人挥霍，还对部分集资款进行随意处置和捐赠。吴英个人购买服装、化妆品、吃喝等花费集资款逾1000万元,拥有4辆宝马车，还花费375万元为自己购买法拉利跑车1辆。吴英取得集资款项后，为了炫富，以骗取更多的资金而出手大方，在向杨卫陵等人借款3300万元炒期货全部亏损后，却谎称赢利，竟另筹资分给杨等“红利”1600万元，后又陆续从杨处骗得资金5000多万元;公司员工外出办事结余90万元，主动要其不必上交财务，等等，最终导致3.8亿元集资款无法归还。吴英在集资过程中使用了诈骗手段。为了进行集资，吴英隐瞒其资金均来源于高息集资并负有巨额债务的真相，并通过短时间内注册成立多家公司和签订大量购房合同等进行虚假宣传，为其塑造“亿万富姐”的虚假形象。集资时，其还向被害人编造欲投资收购商铺、烂尾楼和做煤、石油生意等“高回报项目”，骗取被害人的信任。吴英非法集资对象为不特定公众。其实医患纠纷事例。吴英委托杨某等人为其在社会上寻找“做资金生意”的人，事先并无特定对象，事实上，其非法集资的对象除林卫平等11名直接被害人，还包括向林卫平等人提供资金的100多名“下线”，也包括俞亚素等数十名直接向吴英提供资金因先后归还或以房产等抵押未按诈骗对象认定的人。在集资诈骗的11名直接被害人中，除了蒋辛幸、周忠红2人在被骗之前认识吴英外，其余都是经中间人介绍而为其集资，并非所谓的“亲友”。林卫平等人向更大范围的公众筹集资金，吴英对此完全清楚。

　　最高人民法院认为，被告人吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，同时严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩处。吴英归案后，如实供述所犯罪行，并供述了其贿赂多名公务人员的事实，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定不核准被告人吴英死刑，发回浙江省高级人民法院重新审判。

　　段和段律师事务所段祺华亦认为，法院对吴英案子的判决是按照现行法律来实施和判决，按照目前的法律，民间借贷是法律不允许的，《借贷人条例》还没有立法，所以现在呼吁的是怎么来解决。将来则可以考虑立法修改，取消经济犯罪死刑，就像海关法关于普通货物，原来是死刑，现在已经取消死刑，所以赖昌星能够回国接受审判。

　　民间集资合法化在本届两会上已有许多委员代表呼吁，全国政协委员马虎成是其中之一。他向记者表示，民间集资合法化是一个必然的趋势，民间借贷合法化有助于拾遗补缺，有助于推进金融体制改革。

　　了解更多，请点击

特别推荐

·

·

·

·

·

·

相关文章

·

·

·

·

·

·

热门地区

随机推荐