男子为人播种出苗稀少 法院判决赔偿收成

　　卞先生雇用刘先生为自己的小麦地播种，然而由于出苗稀少将严重影响产值。因认为是刘先生的播种深度出了问题才会造成减产，卞先生将刘先生诉至顺义法院请求赔偿。记者上午从顺义法院获悉，该院根据“预期损失期望值”一审判决刘先生赔偿卞先生损失3200余元。

　　卞先生向法院起诉称，2008年10月，他请刘先生为其麦地播种。但直至10月中旬，卞先生发现小麦的出苗特别稀少，按此计算，只有20%的产值。劳资纠纷 英语。卞先生认为是刘先生的播种深度出现了问题，于是起诉要求刘先生赔偿损失6464元，并返还播种费540元。新工伤保险条例全文。

　　刘先生则认为，自己的播种深度是符合农作物的播种标准的。同样的深度，其他人家的出苗率就非常好。他认为，可能是在给卞先生的地播种后，天降大雨所致，因此不同意赔偿卞先生的损失。

　　顺义法院经多方查找，找出了理论依据。根据黄承彦主编的《科学种小麦图解》，认为播种的深度为3至5厘米，农业科学研究所认定的小麦正常播种深度为3至4厘米，不能超过5厘米。又根据现场勘验，刘先生为卞先生家的地播种的深度平均为7.1厘米，这也就是小麦未出苗的主要原因。

　　法院经审理认为，刘先生的行为违反了通常农作物生长的标准，对于卞先生的损失应当承担赔偿责任。根据“预期损失期望值”的计算方法，法院将分析出来的风险概率和项目风险可能带来的收益大小相乘，最终判决刘先生赔偿卞先生各项损失共计3200余元。

分享到：

特别推荐

·

·

·

·

·

相关文章

·

·

·

·

·

上一篇：
下一篇：

无须注册，快速提问。律师免费为您解答法律问题!

温馨提示：最高人民法院指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司。由于无法获得联系方式等原因，本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付，在此深表歉意，请作品相关权利人与中国法律网网取得联系。

| | | | | | | |