一、惯犯（参考） 概念 指以某种犯罪为常业，或者以犯罪所得为其生活和挥霍主要来源，或者犯罪已成习性，在较长时间内，反复多次地实施某种危害社会行为的犯罪，如“以赌博为业”的常业犯和“惯窃”、“惯骗”的常习犯。常业犯，又称常业惯犯，即以某种犯罪为职业，经常进行某种犯罪活动。常习犯，又称常习惯犯，即已形成某种犯罪习性，并可能以犯罪所得为主要生活来源或挥霍来源。经常犯罪而屡教不改的罪犯。 构成 惯犯的成立必须具备以下条件： 1、客观上具有犯罪行为的惯常性。所谓惯常性，是指以实施某种犯罪行为为常业，在较长时间内反复实施同种犯罪行为，以非法所得行为生活或挥霍的主要来源。这种犯罪行为的惯常性，是惯犯构成的客观条件。 2、主观上具有犯罪心理的习癖性。所谓习癖性，是指存在继续犯罪的倾向性，其表现是故意致力于某种犯罪，以违法犯罪作为其长期经营之行业，并由犯罪之习惯进而发展为心理上乃至于性格上的变态，形成某种犯罪习癖。这种犯罪心理的习癖性，是惯犯构成的主观条件。 在认定惯犯时，我们必须反对两种倾向：一是历史说，主张惯不惯，看档案。二是现实说，主张只能以未处理过现实行为作为定案根据。我们认为，上述两种倾向都具有一定的片面性。我们主张历史与现实相结合，即立足现实，联系历史；既看到犯罪分子的人身危险性，又看到现行犯罪的社会危害性，把两者统一起来考察。 惯犯的处理 惯犯是故意地、多次地实施同种犯罪行为，实际上是一个人犯了多个同种罪行。刑法上之所以把它规定为一个犯罪，是考虑到这种犯罪的客观危害性比较大，犯罪分子的主观恶性比较深，人身危险性也比较大，因把它规定为独立的犯罪，以便更好地同这种犯罪作斗争。所以对惯犯依法处理即可，不实行数罪并罚。我们认为，除法定的惯犯以外，其他犯罪也存在惯犯的情况，应当在刑法总则量刑部分设立惯犯制度，规定对惯犯除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。 二、累犯（参考）信息来源：检察日报 根据我国刑法第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。同时我国刑法第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。但在司法实践中对累犯和毒品再犯的理解却存有歧义。 有人认为，毒品犯罪的再犯是对累犯的特殊规定，也是对累犯构成要件刑罚种类、时限 的突破。因此，毒品犯罪的累犯也是再犯。本着特殊规定的法律效力优于一般规定的法律效力的原则，对毒品累犯的处理，凡发生在新刑法生效以后的均应适用特殊规定，即按照毒品再犯论处，不再援引刑法关于累犯的规定。笔者并不赞同这种观点，理由如下： 首先，从法律条文字面上看，刑法第三百五十六条规定是“从重处罚”不同于刑法第六十五条规定那样“应当从重处罚”。同时，将毒品再犯即第二次及以后的毒品再犯所犯之罪的范围规定为刑法第六章中的第七节之罪。也就是说，行为人第一次犯罪只要是走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪并受到刑事处罚的，以后任何时候再犯与任何毒品有关之罪，均可构成毒品再犯。 其次，从严格程度来说，累犯较之毒品再犯而言更加严厉，条件更加苛刻，它要求前后两罪都必须是故意犯罪，且在刑罚执行完毕或赦免以后五年内再犯罪。同时，前后犯罪都要求判处有期徒刑以上刑罚，这就在刑罚上限制了适用累犯的条件。而毒品再犯却没有类似的规定而是规定因毒品犯罪判过刑，不一定要有期徒刑以上刑罚，判处有期徒刑缓期执行、管制、拘役甚至单处附加刑的也可以适用。 最后，从立法实践来看，我国刑法对累犯规定了一般累犯和特别累犯（危害国家安全罪的累犯），并且两者都规定在刑法总则中，而再犯只规定了一种特别再犯即毒品再犯 ，而没有规定一般再犯，且毒品再犯是规定在刑法分则中而不是刑法总则中。因此，在毒品犯罪同时触犯刑法总则与刑法分则的规定时，应首先援引刑法总则的规定。例如，在一般情况下，符合累犯条件的，必须按照刑法第六十五条以累犯从重处罚。对于不符合累犯条件但符合毒品再犯条件的，按照特别再犯即刑法第三百五十六条从重处罚。对于那些既符合累犯条件又符合毒品再犯条件的，严格来说，不能实行双重从重处罚，而应援引刑法第六十五条的规定，按累犯处罚。 三、 结合犯 （一）结合犯的概念 结合犯是指原为刑法上数个独立的犯罪，依照法律的规定，结合成为一个犯罪的情况。例如，日本刑法分别规定了故意杀人罪和强奸罪，然后又规定一个强奸杀人罪，这是典型的结合犯。 （二）结合犯的构成 结合犯的成立必须具备以下条件： 1、结合犯的数个犯罪行为原为刑法上数个独立的犯罪。也就是说，结合犯所必须具备的两个以上的行为是指充足犯罪构成意义上的行为。 2、结合犯是将数个独立的犯罪结合成为一个犯罪，即结合成第三罪。 3、数个独立的犯罪结合成为一个犯罪，是依照刑法的明文规定，这是结合犯的法律特征。如果是一种犯罪，虽然实际上可能包含数个独立的犯罪，但是刑法并未明文规定该数个独立犯罪结合而成为一个犯罪。那么，这种犯罪就不可能是结合犯。例如贿赂罪包括行贿、受贿、介绍贿赂三种犯罪，但法律没有明文规定将其结合为一罪，因此不是结合犯，只是一个集合罪名。 （三）结合犯中两个犯罪行为之间的关系 刑法为什么把两个犯罪结合成为另一个独立的新罪呢？一般来说，结合犯中两个犯罪行为之间具有以下两种关系： 1、牵连关系，即目的在于实施某一犯罪，而以另一犯罪作为手段行为，或者实施某一犯罪后，实施这一犯罪的结果行为构成另一犯罪，这在刑法理论上称为牵连犯。当法律明文将牵连的两个犯罪行为结合为第三罪时，就成了结合犯。因此，牵连犯与结合犯之间存在交叉，两者的区别就看有无法律的明文规定。 2、并发关系，即两种犯罪经常是同时发生，为了处理上的方便而将两罪结合成的另一新罪。 （四）结合犯的处理 结合犯由于法律上明文规定将两个犯罪行为结合成为一个独立的犯罪。因此法律上只认为是一罪而不是数罪，不适用数罪并罚的制度。 四、连续犯 （一）连续犯的概念 例如，甲因为其妻与他人通奸，就蓄意杀死其妻及奸夫进行报复。一天下午，甲在家将其妻杀死，晚上又潜入乙家，把乙杀死。这种情况就叫连续犯，应当按一个故意杀人罪从重处罚。因为连续犯法无明文规定，只是在刑法第89条追诉时效中涉及犯罪有连续的情况，因此，连续犯称为裁判上的一罪。 连续犯是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续数次实施犯罪行为，触犯同一罪名的情况。 （二）连续犯的构成 连续犯成立必须具备以下条件： 1、连续犯数次实施的犯罪行为，分开看每一次行为都可以单独构成犯罪。如果行为人有意识地以数个举动完成犯罪而数个举动仅形成一个行为，就不是连续犯，而是徐行犯。例如某甲拟毒死某乙故意将药分三次给予某乙服食，结果将某乙杀死。某甲三次将毒药给某乙服食的举动，仅成立一个杀人行为，是徐行犯。 2、连续犯不仅要有数个犯罪行为，而且数个犯罪行为之间还必须具有连续性，至于数个犯罪行为之间有无连续性，应以行为人主观的犯罪故意和客观的犯罪行为为标准进行考察。行为人出于单一的犯罪故意，在一定时间内，实施性质相同的犯罪行为，这些行为就有连续性，否则就是没有连续性。 3、连续犯的数次犯罪行为，是基于同一的或者概括的犯罪故意。所谓同一犯罪故意是指数次犯罪行为都在犯罪人的预定计划之中。所谓概括的犯罪故意是指虽然没有明确具体的犯罪计划，但是有一个概括的犯罪意向，有一个总的犯罪意图。否则，尽管在客观上先后实施了两个以上犯罪行为，但出于不同的犯罪故意，那就不能认为是连续犯。 4、连续犯实施的数次犯罪行为必须是触犯同种罪名。如果触犯的不是同种罪名而是异种罪名，那就不成其为连续犯。那么，什么是同种罪名呢？我们认为，在这个问题上要注意以下几点：第一，在单一式罪名的条文中，触犯同一条文为同种罪名。第二，在选择式罪名的条文中，如刑法规定的伪造、变造、盗窃、抢夺、毁灭公文、证件、印章罪。这一个法条包括了几种可能发生的犯罪行为，是属于具有几种选择性行为和选择性对象犯罪构成。在这种情况下，如果一个人连续实施了数个不同行为形式或不同犯罪对象的行为，就可以成立连续犯。例如，某甲为同一个犯罪目的，先是伪造公文，继而又变造证件，就可以视为数次行为触犯同种罪名，是连续犯。 （三）连续犯的处理 既然连续犯是裁判上的一罪，那就不适用数罪并罚。那么，对连续犯如何处理呢？我们认为，根据我国审判实践的经验，参照我国刑法有关规定，可以按照不同情况分别加以解决：一般的连续犯，可以按照一个罪名从重处罚。危害严重的连续犯，可以按照情节加重处罚，以便做到罪刑均衡。 五 、牵连犯 （一）牵连犯的概念 例如为了诈骗而伪造公文，该诈骗行为构成了诈骗罪，其方法行为则构成了伪造公文罪，是牵连罪。又如，盗窃一支手枪后又把它私藏起来，该盗窃枪支罪，其结果行为又构成了私藏枪支罪。 牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，而其犯罪的方法行为或者结果行为又触犯了其他罪名的情况。 （二）牵连犯的构成 构成牵连犯，必须具备以下条件： 1、牵连犯必须有两个以上的危害行为，这是构成牵犯的前提条件。行为人只有实施了数个行为才有可能构成牵连犯。如果只实施了一个行为，无法形成行为之间的牵连关系。例如，某犯罪分子拎包盗窃，把一个军人的手提包给拎走了，打开一看，手提包里有一支手枪。对此如何处理呢？有人认为这是牵连犯，是盗窃的结果触犯了盗窃枪支罪。我们认为，这种理解是错误的，关键就是这里只有一个行为，不存在牵连的可能。 2、牵连犯的数个行为之间必须具有牵连关系。所谓牵连关系，是指行为人实施的数个行为之间具有手段与目的或者原因与结果的关系。也就是说，行为人的数个行为分别表现为目的行为或原因行为、手段行为或结果行为，并互相依存形成一个有机的整体。 3、牵连犯的数个行为必须触犯不同的罪名，这是牵连犯的法律特征，也是确定牵连犯的标志。牵连犯具有两个以上的危害行为，是事实上的关系；牵连犯触犯两个以上的罪名，是法律上的关系。如果行为人的行为只触犯一个罪名，那就不是牵连犯。 （三）牵连犯的处理 在刑法理论上，牵连犯是裁判上的一罪，因而实行从一重罪处断的原则。也就是说，对牵连犯应当采用吸收的原则，按照数行为所触犯的罪名中最重的罪论处，即在该罪所规定的法定刑范围内酌情决定执行的刑罚。如果刑法和司法解释明文规定实行并罚的，应当依照法律规定。 六、吸收犯 （一）吸收犯的概念 吸收犯是指一个犯罪行为为另外一个犯罪行为所吸收，而失去独立存在的意义，仅以吸收的那个行为来论罪，对被吸收的行为不再予以论罪的情况。两种行为之间所以具有吸收关系，是因为它们通常属于实施某种犯罪的同一过程，彼此之间存在着密切的联系，前行为可能是后行为发展的必经阶段，后行为可能是前行为发展的自然结果。 （二）吸收犯的形式 根据我国刑法理论，吸收犯一般具有以下几种形式： 1、重行为吸收轻行为。 这里的重轻是根据行为的性质确定的，主要是指行为的社会危害性的大小。例如，一个人先非法制造枪支，后又将其所制造的枪支私藏起来，就应以非法制造枪支来论罪，而将私藏枪支的行为予以吸收。 2、主行为吸收从行为。 这里的主从是根据行为的作用区分的，在共同犯罪中起辅助或次要作用的是从行为，其余是主行为。例如，甲先教唆乙去杀人，后又提供杀人工具。在这种情况下，一个犯罪分子兼有教唆犯和帮助犯双重身分。在此，教唆是主行为，帮助是从行为，应以教唆行为吸收帮助行为。 3、实行行为吸收非实行行为。 这里的实行行为与非实行行为是根据刑法的规定划分的，实行行为是由刑法分则加以规定的行为，而非实行行为是刑法总则加以规定的，例如预备行为、教唆行为与帮助行为等。例如犯罪分子为杀人进行预备活动，然后将被害人杀死。在此，杀人的实行行为吸收杀人的预备行为。 （三）吸收犯的认定 在认定吸收犯的时候，应当注意以下两个问题： 1、吸收犯与牵连犯的交叉。椐据传统刑法理论，牵连犯是实行从一重罪处断的原则。因此，在牵连犯中，存在重罪吸收轻罪的问题。在某种意义上说，牵连犯往往都是吸收犯。但是，反之则不然。吸收犯并不都是牵连犯，还有一些情况，是牵连犯这个概念所包括不了的，用其他概念也不能科学地加以说明。而吸收犯这个概念在一定程度上揭示了这种高度行为与低度行为之间的吸收关系，具有一定的价值。 2、吸收犯与数罪中吸收原则的区别。吸收原则是在构成数罪的前提下的一种并罚原则，这里所谓的吸收原则是刑之吸收。例如，椐据我国刑法第69条规定，数罪中有一罪判处死刑或者无期徒行的，只执行死刑或者无期徒行，其他刑罚不再执行。这就是采取了吸收原则。吸收犯不同于吸收原则，它是罪之吸收，而不是刑之吸收。在吸收犯的情况下本来存在两个以上的行为，是数罪，但由于行为之间具有吸收关系，高度行为将低度行为予以吸收，成了一罪，不实行数罪并罚。 （四）吸收犯的处理 在吸收犯的情况下，两个犯罪行为之间存在吸收与被吸收的关系。被吸收的犯罪行为失去独立存在的意义，因而只能以吸收的那个犯罪论处。因此，吸收犯在裁判上作为一罪处理。 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
