最近，海淀法院审结了一起一字之差的借贷案。小王自称小李向他借了22万元，并给他打了一张金额22万元的欠条，而不是借条，当小王用这张欠条向法院起诉讨要时，法院却驳回了他的请求。

　　2009年9月，小李给小王写了一份欠条，主要内容是：今欠小王现金22万元整,日后一次性偿还，空口无凭，以此为证。但小李一直没向小王还钱.于是小王拿着这张欠条以民间借贷为案由向法院提起了诉讼，要求小李偿还欠款22万元。法院受理后，小李说其从没有向小王借过钱,这张欠条是小王胁迫他写的。因此不认可双方之间存在民间借贷法律关系。但是，小王坚持认为他确实借给了小李22万元现金，其后打了这张欠条，这张欠条实为借条。法官评析：合法的民间借贷受法律保护。但民间借贷必须存在双方当事人均同意借贷的意思表示，这种意思表示可以体现为口头约定或书面借据，但在对方否认双方存在借贷关系的情况下，必须由出借方提交相应证据予以证明，欠条仅能证明双方之间存在债权债务。也就是说，如果一方向另一方借现金，借款凭证应写为借条，以此证明双方认可了借贷关系。如果是一方向另一方先提走货物，但未付款，或者是欠房租未给，因其他原因产生的债务关系，应以欠条为凭证。

　　本案中从小王提交的欠条书写的内容看未表述出存在借款的意思，因此，法院驳回了小王的诉请。不过，真的仅因为一字之差就拿不回钱了吗，法官表示，小王要选择正确的法律关系，以合同纠纷的案由重新起诉。

如果您还想了解更多关于债务债权的相关知识，欢迎您访问找法网频道