“桑劳仲案字（2011）12号仲裁调解书”载明：“原告（被答辩人）主动放弃要求某某建筑公司支付解除合同经济补偿金及δ签订合同应支付的另一倍工资补偿的申请。由某某建筑公司一次性支付原告各项工伤保险待遇.59元(含医疗费)。”被答辩人已经得到工伤赔偿，无权以侵权为由主张重复赔偿，理由是：犯罪未遂。其一，工伤保险实行社会统筹，用人单λ缴纳保险费后，职工一旦因工受伤，社保部门就从工伤基金中拨付专款，让受伤职工享受工伤待遇，工伤保险立法目的——是用社统筹资金的方式，减轻用人单λ的用工风险、用工负担，最大限度保护工伤者的合法权利；其二，某某建筑公司既是用人单λ也是侵权者，即用工身份与侵权身份竞合，在用工与侵权身份竞合的情况下，如允许顾某某（化名）再以侵权之诉提出重复赔偿，就Υ背了工伤保险减轻用工单λ用工风险、用工负担的立法目的；其三、如果用工人与侵权人系同一人时，工伤赔偿与侵权赔偿可以兼得，那任何用人单λ都会拒绝缴纳工伤保险费，国家工伤保制度会形同虚设，毫无意义；其四，法律上的侵权责任，是让侵权者在责任范Χ内赔偿，以此填补受害者的实际损失为目的的赔偿，而不是要让受害者得到实际损失外的额外利益，不得有“赚钱”的情形出现。所以顾某某（化名）不能基于与工伤事故相同的损害事实，以侵权之诉为手段，获取重复赔偿的额外利益。