恶意将商标抢注为域名的解决途径

域名抢注争议的解决途径，实践中主要有两个，一是“行政途径”，一是司法途径。蒋××于2002年3月1日注册了域名，被告荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司于2002年7月19日向WIPO仲裁与调解中心提出申请，认为蒋××注册该域名侵害了飞利浦公司的PHILIPS商标权，请求将该域名转归飞利浦公司所有。2002年9月19日，WIPO仲裁与调解中心作出裁决将争议域名转移给飞利浦公司，飞利浦走的就是行政途径，这种方式目前了解的人不是太多，所以更多域名侵犯商标权案走的司法途径。

2004年12月，玉林市××网吧业主邓某，将广西玉柴机器集团公司的“玉柴”文字商标在互联网上注册为中文域名。广西玉柴机器集团公司发现后，即以邓某侵犯其注册商标专用权，向玉林市中级法院提起诉讼，要求判决邓某撤销注册的“玉柴”域名，停止对其注册商标专用权的侵犯，并赔偿损失。该公司的诉讼得到了法院的支持，法院判决邓某注销其注册的“玉柴”域名，并赔偿损失。走司法途径还是比较多一些。

美国宝洁公司指控北京国网公司非善意注册宝洁的驰名商标护舒宝为域名，侵犯其商标专用权，构成不正当竞争，法院开庭审理并当庭宣判，认定国网以驰名商标为域名而不实际使用，属非善意注册，著作权转让 。构成不正当竞争，判决国网败诉，立即停止使用的域名，同时判决国网赔偿宝洁公司经济损失2万元。在这个案子中我们看到了驰名商标的字样，法院认定用驰名商标注册为域名，构成不正当竞争，域名与商标纠纷案件在前几年非常的多，很多驰名商标被抢注为域名，为此二○○一年七月十七日最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：……（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；”这个司法解释还有另外一个重大的突破，就是规定法院在审理域名侵犯商标案件中可以通过司法的形式认定驰名商标，打破了驰名商标一直由国家工商局认定的垄断，从此在我国形成了行政和司法认定驰名商标的两个途径，一时间通过域名侵权案件来认定为驰名商标成为申请驰名商标的捷径，甚至有的公司故意制造域名侵权案件，通过诉讼方式达到认定自己为驰名商标的目的。

作者：王律师，中国知识产权研究会高级会员

电话：010-，电子信箱：

法律博客：