【奚正仁点评】光武先生的综合判断，很可能不久的将来会得到应验。因为，此案的重审一审判决，是在四级审判机关等等有关方面参与之下的结论。基于这一前提，二审很可能只是形式，结论恐难以改变。不过，我的看法也没那么绝对悲观，因为，在已经启动的二审以及将来可能的申诉程序中，辩方不会放弃抗争，各种真相不会停止揭露，事态及环境尚在不断发展，...这些因素或许会带来变数。回想，重审一审判决绝非有关方面当初的既定方案；重庆李庄案二季时的突然变数曾经出乎太多人的意料，之后的一系列事变更是让人眼花缭乱......。所以，谁敢拍胸脯说：黎庆洪案的重审一审结论就此一成不变了？！人们都将是这段历史的见证者。

陈光武：小河案件无二审

小河鸣金收兵之后，早该写点东西。但又感觉无论说什么都似乎徒劳。在中国最高审判机关和最高法律监督机关的眼皮底下，一起彻头彻尾的黑打案件，竟被公权强行画上了句号。

一审结束后，有人问我对小河案的审理，法院哪些违法环节感受最深。我说满目疮痍，丑陋无底线。只有更丑，没有最丑。要说感受最深的，则既不是法院枉法管辖，也不是律师屡遭驱逐，更不是法庭禁止辩护人公布被法院临时指认为国家秘密的《侦查终结报告》。而是法官面对摄像镜头向全世界公然撒谎。

起初，面对“无良”律师的频频“闹庭”，法院除了一再驱逐律师外一筹莫展。据说在省高院的陪同下，到最高法院取经归来，办法才有了。

合议庭成员赤膊上阵、亲自出马，说服被告人解聘外地律师，为其安排本地援助律师。并称“法庭上是法官说了算，不是律师说了算，如果配合法院的工作，将得到从轻处理，否则将会重判”。

诱骗、威胁被告人，侵犯被告人的自主辩护权。这早已远远超出了法官的职业道德底线，闯入了妨害诉讼的法律禁区。但谁人追究？法官可没有妨害诉讼的306条！

更令人瞠目的是，面对众多被告人及其家人的当庭指认、指控及由此引发的被告人回避申请，法官们当着审判庭众多摄像镜头，竟然脸不变色心不跳，大言不惭的向全国人民、向全世界民众撒谎，否认自己不久前曾干过说服被告人解聘外地律师的丑陋勾当。

真乃无耻者无畏。这需要怎样扭曲的心理素质、怎样龌龊的人格力量，怎样敢负天下人的勇气才能够做得到公开撒谎时如此淡定自若？

你可知你是肩扛天平、头顶国徽、消费着亿万弱势群体提供的血汗俸禄的人民法官呀！不说对得起国家、不说对得起人民，你私下里觉得对得起自己的天地良心吗？你下班回家能够面对天真无暇、渴望健康成长的孩子吗？你夜晚躺在床上能够安稳的入睡吗？

法官们都当众公开撒谎了，老百姓还能相信谁？还能指望谁？小河法官的这一丑陋表演，打碎了我心底对中国法官仅存的微弱敬畏。

还有一个不吐不快的心结：中国法律还有希望吗？

小河案是最高法、最高检全程跟踪的。通过一线律师顶着压力、冒死揭露，案件假打黑、真黑打的真相已大白天下，几乎全部罪名都是莫须有的。任何思维正常有行为能力的人都一目了然、心知肚明。最高法、最高检的高官们会不明就里？答案只有一个：小河案一审判决的荒谬和荒唐，是最高法、最高检认可的，至少是默许的。

一审宣判后，诸多网友在“晨光斋”一再留言，殷切的鼓励一线律师们勇敢地站起来，擦干泪、攥紧拳，化悲痛为力量全力以赴打好二审攻坚战。我听了心中隐隐作痛。转过头，掩面拭泪、扼腕叹息......

最高法、最高检认可的判决，还有实质性二审吗？

小河法院的一审判决，摧毁了我心中对中国法律的最后信念。庭前周泽律师所言：小河之后无刑辩。变通一下：黎庆洪案小河之后无二审！

(转自晨光斋)