;黑色政府，湖北省老河口市人民法院、赞阳法庭法官（刘丹）审判作风阴险狡诈、不让当事人说话，没水平、没教养，威胁、拖延、误导、与其勾结、隐瞒、法院法官腐败无能，中国---法律、法规狗屁不通，社会没有正义！正义！道义何在，法律何在，公道又何在？要法院法官有屁用，难道只会欺压穷苦老百姓。

黑色政府，湖北省老河口市人民法院院长（郑园璋）审判作风，阴险狡诈审判作风，阴险狡诈、威胁、拖延、误导、与其勾结、隐瞒、法院法官腐败无能，院长还是法律系毕业分配，看来也是一号货色。只会欺压穷苦老百姓，社会没有正义！正义！道义何在，法律何在，公道又何在？要法院法官有屁用，院长有屁用。

一起简单的相邻纠纷案，已历时一年半时间，法院的审判何时是尽头？

控告人张七姐，女 、1973年5月3日生、汉族、老河口市人、村民，家住老河口市李楼办事处黄龙庙村13组。

控告人王大寨，男 ，1974年11月16日生，住址等项同上，系张七姐丈夫.

被控告人湖北省老河口市人民法院 ，法定代表人宋建立，老河口市人民法院院长。

控告人与被控告人因限制和剥夺公民起诉权，即由开始把着不立案 ----- 又公然压裁定上诉状不向上级法院移交 ----- 上级法院开庭裁定发还重审和重新立案后到今，前后已达一年半时间，一直又久拖不决的一起相邻纠纷案， 提出控告如下：

一、本案事实

1.关于本案定性问题 ，根据最高法院《民事案件案由规定》第46条第6项规定，本案应定性为为相邻损害防免关系纠纷。既相邻损害防免是指不动产权利人在使用自己不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全。相邻损害防免关系纠纷，包括挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安全设备等，可能危及相邻不动产安全而引发的纠纷。

2.关于本案事实认定问题。 原、被告之间房产统一为面东北西，并排南北向一连三家，原、被告为南北相邻，而被告朱少杰南山墙为又一家农户。但本案被告建房与原告相邻后，包括被告南山墙又一家门户是在当时统一经过当地土管、城建规划并留有间距1.8米相隔东西向通道的情况下，由于被告霸道并与所在村组干部，包括土管、城建部门串通一气达成了所谓的协议，结果不仅将原告与被告间留有有1.8米公共通道，从原告的南山墙和南边的围墙平砌前后为东西向，全部拉直堵截独占。而且又高于原告家南山墙，包括原告家以后还要返建的主房，而且被告把砌的砖也压在了原告的地基上。由于下雨治水，结果造成凡遇雨天原告家南边主房起泡、潮湿和墙体泛黄。并且因雨水的长期下陷，以至于危及了原告的房产安全。相邻关系。除此外，包括原告在以后对南边主房的返建和装修中，对于窗子的安装等，无疑也将影响了通风和采光等便利.........

3.关于本案的法律适用和司法保护问题 .我国：《宪法》规定:“中华人民共和国公民在行使自己权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利”；《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍，相邻方有权要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”；《物权法》第84、85、91、92条规定；《城市房产毗连房屋管理规定》第5-8条有关规定。那么结合本案事实，被告根据自己的意愿砌围墙，是在自己宅基地使用的范围内砌了围墙，但也不应影响他人的通行方便和当时的规划为前提，如果将左右两边相邻间由规划1.8米的共用通道全部堵截独占，显然就是只顾自己的利益，而损害了他人，是违返了当时的统一的规划，更是影响了其左右两边相邻人受法律保护的通行权、危及了原告的房产安全、违背了法律规定。因此，原告诉求合理合法，法庭在查明事实后应予支持。

二、关于本案审判作风问题

众所周知：人民法院是国家的审判机关，亦更是严格执行国家法律的机关！但在本案的实际审判中，从2009年7月23日至今时间已达一年半的情况下，却出现了以下一连串的蹊跷事：

1.2009年7月23日在控告人立案，而老河口市法院赞阳法庭是把着不立案，在立案后去年8月20日，是不说明任何理由退回了500元立案费。对比一下物权的民法保护。

2.控告人不服找了市法院高院长、民三庭胡琼庭长等领导后，赞阳法庭又勉强接了起诉状，是即不收缴案件受理费，也不按程序送达被告应诉进入审理，仍是依然故我，把起诉状压在办公室，前后两次时间达一月一久，而且还向控告人介绍指定代理人。

3.2009年9月10日，赞阳法庭通知控告人重新缴纳立案费400元并下传票10月15日开庭审理。但在这天去后不是审理，而是提出让控告人撤诉。控告人不同意后，2009年10月23日被裁定驳回。

4.2009年10月25日，控告人不服提出上诉，赞阳法庭却把上诉状压着没有移交上级法院，至2010年元月18日，时间已达半年之久。

5.控告人无奈，于2010年元月20日向上至中央、下至老河口市有关机关控告后，赞阳法庭才被迫把上诉状移交上级法院。

6.襄中院2010年4月7日开庭让控告人撤诉，并责令赞阳法庭重新审理此案和控告人又重新向赞阳法庭立了案。

7.2010年6月7日赞阳法庭在开庭审理本案时，主审法官刘丹对控告方又完全是训话，并提出要控告人给本案定性。

8.2010年8月25日在控告人多次的催促下，老河口市法院郑院长亲自担任主审法官又进行了第二次审理，可多次找他何时判断结果，可他也是一拖再拖，至今三个多月没有答复、、、、、、

但在本案事实清楚，是非分明的情况下，本案又重新立安时间已达8个多月，至今一直以种种理由久拖不判而遥遥无期。那么，本案的审限何时是尽头？

综上， 就本案被控告人违反规定，擅自对应当受理的案件不予受理；违反规定为案件当事人推荐、介绍指定代理人，并为他人介绍案源；故意违背事实和法律，枉法裁判，并误导案件当事人，故意违反规定拖延办案时间等恶劣行为。在控告人感到无奈、无助，而他们执法违法，老百姓又根本无法、走投无路之际，根据，《宪法》第41条;《最高人民法院关于人民法院工作人员处分条例》第29条、第32条、第43条、第47条、第64条、第69条、第84条之规定，特请求有关机关爱民如子接信的好领导，在你们的重视过问下帮一把，要求查处一下意见:

1.要求公开向控告人赔礼道歉，并赔偿由此造成的误工等实际损失，并尽快结案。

2.要求对直接行为人依法、依纪查处。

3.查处结果要求在限期内给予答复。

上访控告人：张七姐、王大寨