常铮（北京市尚权律师事务所执行主任）：每一届论坛不能曲终人散，最后绽放的思想火花、真知灼见还是需要回味，设置论坛总结的目的就是为了梳理各方观点，共享论坛的结果，迎接机遇和挑战。一天半的论坛我们围绕新形势诉讼法的实施和完善做了研讨，我总结这次论坛呈现出三个特点：

第一，理论与实践的结合，本届论坛既有理论高度又有实务探讨。论坛开幕伊始，社科院法学所的李林所长就从建设理论环境引导法治进步的角度为论坛指明了方向，随后冀老师用精彩的推演出了刑事辩护的三四五沙盘，以中国刑事辩护面临的三个转变为中心，结合世界刑事诉讼的四次变革，阐述了冀老师首创的，并且在刑事辩护领域颇有影响的五大学书，清晰描述了刑事辩护的理论脉络和实践意义。中国政法大学的吴宏耀老师从另一个角度位我们解读了《刑事诉讼法》，从刑事辩护进步的同时，又指出了实践中可能面临的问题。

第二，制度和技术的兼顾。在制度建设上发言者提出，刑事辩护是法制建设的一个短板。呼吁加强刑事辩护的程序保障和救济制度，提到了刑事辩护的制度建设以及有律师指出，政府和社会更应该有所作为。在技术完善上我们有司法实务部门的检察官提出，控辩双方的平等和合作，强调了司法实践中控辩双方及时有效沟通的重要性，也说明了我们司法机关的执法理念在悄然发生着变化。

第三个特点是憧憬和焦虑并存。有发言者提出法律援助的新观点有可能推动律师业务的全面发展，这是对前景的美好憧憬；中国社科院法学所的刘老师提出，非法证据看起来很美，但实际上效果可能并不理想。北京师范大学，也就是我们的同事毛立新博士在肯定了刑事诉讼全扩张和非法证据排除的同时，也认为传统的三难问题可能在今后的司法实践中难以有效解决。陈虎老师在充分肯定立法进步的同时，表达了对美好立法在司法实践中可能被异化的担忧，特别是陈老师诗人般的那段春暖花开，让我们在不平坦的道路上看到了刑事辩护的特点…[]