专利纠纷案例_中国法律网5Law.cn

原告认为被告设计的“融景苑基坑边坡支护施工图”所使用的施工方法落入了原告ZL98l 25l D0．5发明专利的保护范围，具体表现在融景苑深基坑支护设计图(竣工图)4—4断面图、及“施工说明”等。根据当事人确认的涉嫌侵权的竣工图4—4断面图、增加工程现场签证单、竖向钢管施工记录表、验收申请表，看着医疗事故罪。本院查明，被告“融景苑”基坑边坡支护施工方法是:l、形成搅拌桩帷幕；2、在开挖的一侧(即桩的前侧)打入竖向钢管长6米；3、预应力钢管锚杆和钢管锚杆；4、钢筋网护面。被告的竣工图4—4断面图施工方法与原告的专利对比：aa制婚姻小说下载。被告设计并在工程中实施的搅拌桩帷幕施工方法与原告专利的(A)相同。被告增加的“打入竖向钢管长6米”的施工方法，我不知道劳动。是在搅拌桩前侧竖向插入钢管，与原告专利的(B)在桩的前侧桩的外边设置刚性筋的技术特征相同。预应力钢管锚杆和钢管锚杆是先打入带孔的钢管，然后冲压注浆形成锚杆。原告专利C地锚包括了钢管锚杆和其他普通锚杆，因此钢管锚杆的施工方法与原告权利要求相同。所以，应认定被告设计并实施的施工方法落入原告ZL981 25l 00．5专利的保护范围。(责任编辑：admin)