1、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（1999-2-13）
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。
2、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（2000-12-08）
采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
3、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（2001-12-31）
　连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整
4、中国保监会《关于交强险有关问题的复函》（2007-4-10）
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
5、中国保监会《关于交强险中“无证驾驶”赔偿责任的承担问题的复函》
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条在平衡各方利益的基础上，对人身伤亡和财产损失作了不同的处理，规定保险公司只对人身伤亡的抢救费用予以垫付，对财产损失不承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人“无证驾驶”发生道路交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用。对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。
6、中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。
在实务中，“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。
7、中国保监会关于《机动车辆保险条款》第四条第（三）款解释的批复（保监办函（2001）59号）
中国人民保险公司：创业比赛视频。
　　你公司《关于进一步明确〈机动车辆保险条款〉第四条第（三）款有关问题的请示》（人保发［2001］200号）收悉。经研究，批复如下：
　　保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围。
8、中国保监会关于机动车辆火灾责任等问题的复函（保监办函[2003]99号）
邳州市人民检察院：
|你院邳检民咨字（2003）第2号《关于机动车保险火灾责任等问题的咨询函》已收悉，经研究，答复如下：
　　一、中国保监会《关于明确〈机动车辆保险条款〉中“火灾”责任的批复》（保监复〔2000〕159号）中已经明确指出：《机动车辆保险条款解释》第一部分第一条第一款第2项的“火灾”责任是指，因保险车辆本身以外的火源以及基本险第一条所列的保险事故造成的燃烧导致保险车辆的损失。
　二、《机动车辆保险条款解释》第一部分第三条第（六）项“自燃以及不明原因产生火灾”是指保险车辆发生自燃和保险车辆因不明原因产生火灾而造成的损失，保险人不负责赔偿。该条规定中对于“自燃”和“不明原因产生火灾”均作出了解释。
　　“自燃”是指：“没有外界火源，保险车辆也没有发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物等自身问题引起的火灾。”中国保监会《关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函》（保监函〔2001〕133号）中指出，“自燃”定义中“等”字指“保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物”引起火灾的几种情况，无更多内涵。
　“不明原因产生火灾”是指：“公安消防部门的《火灾原因认定书》中认定的起火原因不明的火灾。”
9、中国保险监督管理委员会关于明确《机动车辆保险条款》中“火灾”责任的批复（保监复[2000]159号　2000年6月15日）
中国人民保险公司：
　　你公司《关于明确机动车辆保险条款中火灾责任范围的请示》(人保发[2000]135号)收悉，经研究，现批复如下：
　　《机动车辆保险条款》第一条第一款第二项的“火灾”责任是指，因保险车辆本身以外的火源以及基本险第一条所列的保险事故造成的燃烧导致保险车辆的损失。
10、中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释有关问题的批复（2003年8月22日　保监办复[2003]151号）
中国太平洋财产保险股份有限公司：
你公司《关于进一步明确机动车辆保险条款第一条第一款有关解释的请示》（太保产[2003]67号）收悉。经研究，批复如下：保监会制定的《机动车辆保险条款》（保监发[2000]16号）明确规定，车辆损失险的保险标的是在使用过程中的机动车辆。其实http://www.5law.cn/info/a/sifa/laodongbaozhang/2012/0102/67274.html。根据《机动车辆保险条款解释》（保监发[2000]102号），使用保险车辆过程是指保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，包括行驶和停放。因此，在签订货物运输合同后，作为货物被运输的机动车辆不符合我会制定的《机动车辆保险条款》所规定的保险标的。
11、中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释的复函（2004年8月5日　保监产险[2004]1312号）
江苏保监局：
你局《关于对原机动车辆保险统颁条款有关条文解释的请示》（苏保监发[2004]160号）收悉。经研究，对机动车辆保险条款第五条第十一款的解释答复如下：只要能够证明被保险机动车辆按照规定进行了检验并且检验结果合格的，即使车辆行驶证上没有加盖相应的年检合格章，不属于机动车辆保险条款第五条第十一款规定的责任免除事项。
12、中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释的批复（2002年2月4日　保监函[2002]15号）
天安保险股份有限公司：
你公司《关于机动车辆保险有关保险责任问题的请示》（天保［2002］4号）收悉。经研究，现批复如下：创业项目。一、关于被保险人未尽维护保养义务，保险公司能否拒绝赔偿的问题。
在保险合同关系中，维护保养义务并非被保险人的主要义务。被保险人未尽此项义务，属于被保险人的疏忽行为，并不能因此而排除被保险人的主要权利——要求获得保险赔偿的权利。否则，便违反了保险合同的公平原则。
二、关于在驾驶证丢失补证期间，被保险人驾驶保险车辆发生事故，保险公司能否拒绝赔偿的问题。
《机动车辆保险条款》（保监发［2000］16号）第五条（八）列举了与驾驶证有关的责任免除事项。其中第1项“没有驾驶证”是指被保险人或驾驶员没有通过道路交通管理部门或军队、武警部队的考核，未能获得驾驶机动车辆的资格。如果被保险人获得了驾驶证，只是在发生事故时没有携带驾驶证，或驾驶证丢失后尚未得到补发的驾驶证，并不说明被保险人丧失了驾驶机动车辆的资格，不属于“没有驾驶证”的情形。
13、最高人民法院研究室《关于对(保险法)第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》(法研[2000]5号)
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或代理人作出解释，看看女职工劳动保护。以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。
14、关于投保单内容的认定等有关问题的复函（保监办函〔2003〕85号）
吉林省四平市人民检察院：
　　你院吉四检函字（2003）第1号《咨询函》收悉，关于其中提出的几个问题，经研究，答复如下：
　　一、《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十条和第十三条规定，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，保险人向投保人签发的保险单或者其他保险凭证中应当载明当事人双方约定的合同内容。投保单、保险单以及保险人签发的其他保险凭证均对投保人与保险人的权利义务关系作出了约定，都属于保险合同的组成部分，同时，也是被保险人或受益人要求保险赔偿以及保险人进行保险理赔的凭证和依据。
　　二、投保单是投保人提出保险要求的书面证明，如果保险人对投保单中“特别约定栏”内容不予承保，应当以合理的方式告知投保人，并作出明确说明。保险人是否履行了说明、告知义务，由人民法院或者仲裁机关加以认定。
　　三、投保单、保险单以及保险人签发的其他保险凭证都是保险合同的组成部分，对于合同双方当事人权利义务的约定应当一致。如果不一致且有争议的，根据《保险法》第三十一条的规定，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。
15、关于车上人员责任险条款解释意见的复函（保监厅函〔2005〕140号）
广东省汕头市中级人民法院：
　　你院《关于请求解释〈机动车辆保险条款〉“车上责任险条款”第二条第四项的函》（〔2005〕汕中法民一终字第101号）收悉。经研究，函复如下：
　　根据我会《关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率规章解释〉的通知》（保监发[2000]102号），对“车上责任险条款”第二条第四项的解释是：“由于驾驶员的故意行为、紧急刹车造成车上人员人身伤亡或货物损失，保险人不负责赔偿。由于本车上的人员因疾病、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为所致的本人的人身伤亡或财产损失，保险人亦不负赔偿责任。”
16、最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函
（2008）民一他字第25号复函 (2008-10-16)
安徽省高级人民法院：
你院（2008）皖民一他字第0019号《关于财保六安市分公司与李福国、卢士平、张东泽、六安市正宏糖果厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。
精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。