听到这个消息，小韩马上和朋友一道进入了这个名为“盛润·美丽源”（华亚广场）的施工工地，并分头寻找车辆。

　　“大概晚上9点，我们进工地找车，里面挺黑的，没有照明设施，我们都用手机或者是打火机照明。”小韩的朋友讲述了当时的经历，“找了一会儿，没看见小韩的车，扭头一看，小韩也不见了，我们喊了几声，没听见动静，怕出事，就赶紧一起去找他。”当小韩的朋友们来到小韩消失的地方时，现场的情景把他们吓傻了。

　　“那是一个足有几十平方米大的坑，深有四五米，当时天黑，也没看清到底是干什么用的，小韩就躺在坑底，一动不动，身边有血流出来。”回忆起当时的场景，小韩的朋友们心有余悸。

　　由于“坑”面积很大，也很深，小韩的朋友无法下去救他，只好拨打了119和120急救电话。

　　几分钟后，119赶到，消防官兵用了一个多小时才将小韩救出，120急救人员马上将他送到了市中心医院抢救，后来又转入郑州大学第二附属医院，但仍没能挽救他年轻的生命。

　　两家出庭，都说“不是我们的责任”

　　小韩的父母打听到出事的地方是华亚广场的一幢在建楼房的电梯井，而该楼房是由郑州华亚房地产开发有限公司（简称“华亚公司”）和河南盛润置业有限公司（简称“盛润公司”）合作开发的，中建三局第二建设工程有限责任公司（简称“二建”）施工建设的，于是小韩父母就将3家单位一并告到法院，要求赔偿医疗费、精神抚慰金等共计45万余元。

　　庭审现场，华亚公司并未出庭应诉，只有盛润公司和二建的代表出庭。

　　法庭上，双方重点围绕事发场地究竟该由谁负责，谁承担赔偿责任及赔偿数额等展开了激烈的争论。

　　盛润公司辩称，小韩出事的电梯井属于其与华亚公司签订合作协议中约定的华亚广场的一期裙房，该房产是华亚公司自行开发建设的，和盛润公司没有任何关系，其不负有管理的义务，小韩的父母状告该公司毫无道理。

　　二建则辩称，虽然他是华亚广场的施工方，但由于工程款等问题，2005年该公司便撤出了此项工程的建设，之后也并未再承建施工，出事的楼房是一幢烂尾楼，产权归华亚公司，自己不负有管理的义务，不应承担赔偿责任。

　　由于双方各执一词，法庭并未当庭宣判。

　　小韩生前，为病重的姥爷端屎倒尿从不嫌脏

　　法庭上，小韩的父亲哽咽地说：“小孩出事那天，我接到的那个电话，原本想着孩子可能也就是摔了一跤，没啥大事，可没想到……”

　　由于小韩的离去，使他们失去了精神寄托，孩子的奶奶、姥姥至今不能接受孩子离去的现实，怕年迈的奶奶、姥姥想不开，“我还要天天给老人打电话，让她们想开点，别犯傻事。”

　　说到儿子生前时的点滴，小韩父亲说，在姥爷病重的最后那段时间，“都是小韩在姥爷床前照料着，为姥爷擦身体，换衣服，端屎倒尿，从不嫌脏，孝顺得不得了。”在工作上，他才进单位没多久，就带领着一个团队，下面就有好几十人，和同事们之间的关系也处得非常好。

　　出事的地方，仍未设置警示标志

　　小韩父亲呼吁，相关企业应该勇敢地站出来，承担起自己的社会责任。

　　庭审后，该案主审法官张郑军及工作人员又到出事现场实地进行了勘验，令人吃惊的是，出事现场周围，除了2楼一些空洞的窗户安装有玻璃外，其他没有任何变化，至今未设置警示标志、围挡。

　　因为来时都快12点了，让大家担忧的是，很多散学的孩子还在附近追赶着，闹着，虽然记者也都有劝说这些孩子今后不要来此玩耍，可是，事后想想，仍是解决不了最终问题。

　　法官呼吁相关监管部门应尽快对这一施工工地加强管理，避免悲剧再次发生。

　　线索提供 王斌 若禺 林松   编辑：卢红岩