时至今天，小区会所也没有重新装修，变成了烂摊子。

所以，在看到北京上海老业主因为楼盘降价而打砸售楼处并要求退房的事件时，我内心有点幸灾乐祸，尽管我也知道，这个心理多少是有些阴暗了。

天理昭彰，报应不爽。在这个无神论盛行的国度里，也许很多人并不会这么认为。而且，至少在表面上看起来，老业主以暴力打砸售楼处发泄对楼盘降价的愤怒和沮丧，不仅在法律上没有正当性，在道义上也备受诟病---不少舆论都在谴责业主缺乏契约精神，认为这是在胡搅蛮缠，"认涨不认跌"。

地产商是否会觉得委屈，不得而知，但是，从目前情况来看，此类情况大有愈演愈烈之势。不知道，面对此番情景，地产商会不会把法务部的雇员全部炒掉?这些法律专业人士是干什么吃的，连白纸黑字的合同约定，他们居然都搞不掂?

看来法务部雇员的工作效率，远比不上保安部。那才是一支英勇善战无往不利的队伍，房地产。无论是与物管公司联合还是单独与业委会、业主的斗争中，他们早就经受了考验。

这正是事情诡异的全部所在:业主"降价维权"无论在法律还是道义上，毫无正当性，但是地产商却表现得异常的委曲求全逆来顺受，难道他们已经习惯用保安部而不懂得用法务部来维护自己的利益?

法务部为何显得束手无策?连英勇善战的保安部为何都在此刻对业主打砸售楼处的行为袖手旁观?

唯一合理的解释是，有人希望看到这种局面，坐视这种局面在现实中扩展。这就是他们所要的结果。

这可能是一个不可救药的"阴谋论"。想象一下，在这种情况下的"房价下跌"，就已经不再是一个单纯经济领域问题，而是变成了一个事关社会稳定的问题，有人可以委屈说，并不是自己不想配合中央宏观调控的精神，而是因为一旦房价下跌了，业主就要闹事。

这不是房地产领域利益博弈的全部，但舍此之外，舆论究竟又该如何合理解释这种诡异呢?

维权?维什么权?表面看是维护自己的房产消费权，实际上，是起着助推开发商继续保持高房价策略，坑害更多的消费者。你买的房子是开发商强迫的吗?不是。周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，合同为证。

国家的发展最关键的就是制度的优越，制度好可以让社会部靠工业就可以发展经济，欧美的经济主要就是服务业，对于http://www.5law.cn/info/minshang/goufang/goufangliucheng/2012/0114/101172.html。服务业占到了百分之七十以上，资源并不是经济发展的关键，除非像中东国家完全靠卖资源赚钱那倒可以致富可是那样的国家又能有几个呢，如果上层的垄断企业剥削了大部分人的利益那么剩下的老百姓还怎么获得财富呢，财富都让垄断企业、房地产、官僚捞走和剥削了，剩下的老百姓只有遭殃了，比如高油价、高电价、炼油亏损、发电亏损、高税负、高房价、炒房暴发户、高利贷炒房、银行高利息捞钱、机关冗余浪费腐败公款消费严重、公务员高福利、公路收费加亏损、国企亏损效率差、官场裙带关系、社会潜规则、国企资源垄断等等剥削社会后，社会还有造福的能力了吗，肯定没有了，下面的人只能吃点残羹冷炙谈何共同富裕，富裕不是靠富人帮出来的，而是靠社会发展出来的，欧美国家的富人除了发展企业和支持福利外其他又帮了穷人什么呢，他们的中产阶级是靠社会经济发展。