本刊讯(记者郑方晴莫名)安徽一起农民房屋买卖纠纷案，由于颖上县法院法官涉嫌造假，并违规自己判案、自己执行，导致一名农民莫名其妙成了"原告"，其名下的房产也归了别人。在社会与论压力下，颖上县人民法院重审并自行纠正，撤销了原"调解书"。可是，阜阳市中院、安徽省高院又对"调解书"予以确认。一起涉假案件连续闯关成功，挑战社会公里，《中国青年报》、《民主与法制时报》及新华社电视媒体相继报道，进行与论监督。这一荒唐事件是怎么发生的呢?

房子易名，主人不知

罗会来是安徽省颖上县王岗镇淮罗村的一名农民，因经营芦苇编织品亏了本，欠下颖上县信用社70多万元贷款而不能按时归还。在处理罗会来与信用社欠款纠纷中，颖上县法院郑章友认出了自己原来的学生罗会来，于是撮合罗会来与颍上县银监局干部王干达成房屋出让协议。协议规定:"乙方罗会来自愿将上海市某处两间门面房以.6元价格卖给甲方王干，甲方于2006年3月前向乙方预付购房款.6元，尚欠12万元，于2006年3月10日前付清。乙方必须向甲方提供上述房屋的产权证书等"。

王干在协议达之后，付给信用社74、22万元，替罗会来还清了贷款，但留下12万元余款逾期未付，引起了双方争执，导致罗会来不愿再卖房，"这违背了我签合同的初衷"罗会来说。又由于当时上海房价暴涨，其房屋价值已远超出合同标的，这也是他不愿卖房的另一原因。

"这本来可以通过法律渠道解决的，但法官郑章友却利用学生对老师的信任，通过造假来坑害我的当事人"罗会来代理律师说。

罗会来说:由于我的房产证在法院保存，郑章友见我不愿卖房了，便骗我说，要从法院取出房产证，需要我的签名。我相信法官的话，便在一张白纸上签了名。哪知郑章友却欺负我是农民缺乏知识，利用我的签名，找律师张学义制作了一份授权委托书，伪造一起"罗会来诉王干10万元购房款"的假案，还凭空杜撰了一份法院"调解书"。律师张学义在颍上县检察院调查时承认，是他在空白委托书上填写了委托事项。

"直到他们将我房子过户后我才得知还有这起官司"罗会来回忆说:原来2006年8月郑章友骗我说，要我到上海"实地协商"，他们将我带到虹口区房产局后，我才知道他们的如意算盘，原来他们要将房子"过户"，我于是坚决不同意。由于虹口区房产局把关很严，房地产。导致他们想用"调解书"来蒙混过关的企图无法得逞。郑章友便打电话给同事李式然法官，让其第二天赶到上海，在李出示"工作证"和"执行公务证"后，把我的房产强制执行到王干名下。

"我们把材料交给房产局的人，人家说这是法院处理的案件，没有'执行公务证'，不能办理过户，我就打电话给民二庭的李式然。"郑章友向检察院如是交待。

然而，李式然却否认"强制执行"说法。"我到上海后，郑章友把法律文书给我，我认为该案(是)生效的法律文书，双方当事人凭此法律文书过户，审查后认为不需要执行程序"李式然如是向检察院交代说。可是，上海市房地产登记簿上显示，王干的房屋所有权来源是"判决"，其工作人员也证实，当年的过户是法院强制执行。

李式然为什么要否认呢?原来郑章友、李式然两人都不是执行庭法官，只因为李式然曾在执行庭工作过，其"执行公务证"尚未上交，这将暴露他们的循私枉法行为。

不仅如此,这些法官为达目的，竟然露出了令人毛骨悚然的一面。罗会来反映,他在上海的旅馆里曾遭到这伙人的威胁恐吓,。"你想死呀!""王干吼叫，郑章友从中配合，胁迫他收下3万元余款。还令罗会来按照他们的授意，将从前收到的9万元余款进行汇总，出具两张收条，其中一张为10万元,另一张为2万。孤立无援的罗会来异常恐慌,"我只能照办，否则就出不来"罗会来说。

涉假案件一再闯关，挑战社会公理

"罗会来诉王干"案，由于起诉书上及"调解书"上均没有罗会来的签字和指印,一时成了假案的焦点。律师张学义在颍上县人民检察院调查时交待，听听房屋质量。他当时根本不认识罗会来，所有"民事诉讼状、罗会来的身份证复印件、房屋出让协议书，还有罗会来签名、日期项目等,连同空白授权委托书，都是郑章友法官交给我的，郑又给我钱，叫我到立案庭立的案…我立案后，把发票给了郑法官，郑叫我把委托书交给王瑞祥法官。这都是郑章友安排的"。就连立案回执上的签名，也是王瑞祥叫他代签的，张学义说。

法官王瑞祥在接受调查时称:郑章友说有个案子，"叫我处理一下，如果有什么问题，他可以从中间做做工作。"

这些迹象表明，该案具有重大伪造嫌疑。这不仅引起了群众愤慨，也引起了颍上县委重视，颍上县法院为此进行重审并撤销了原"调解书"。

令人意外的是，阜阳市中院二审又重新确认"调解书"。其理由为:王干能提供购房协议原件，证明原一审调解卷宗中的该协议原件应系罗会来持有并提交的;原一审起诉状虽未有罗会来签名与指印，但有罗会来的身份证、房产证复印件，购房协议原件，及其在授权委托书上的签名;张学义在空白委托书上填写的委托事项及权限，虽未经罗会来的特别授权，但罗给王干出具的两张收条，印证其对调解内容的追认。

而罗会来坚持称，以上证件都不是他提供的，还称两张收条是在受到胁迫之下出具的。

"我同信用社发生纠纷时，郑章友就是经办法官，他又是我与王干卖房的撮合人，所有手续都由他一手操办，他要拿到这些资料是很容易的事"罗会来解释说:"我已决定不卖房了，况且王干已经违约了，我还收他钱干什么呢?协议付款期限为2006年3月10日，而他最后胁迫我收款日期则是2006年7月31日，我还'对调解内容追认'吗?我若追认还用他们强制执行吗?"

广东省政协委员、著名律师高海生认为:该案关键要是看诉讼是不是罗会来真实意愿表达。罗会来既没有参与庭审，又没有在起诉书上签名及按指印，关键还由于罗会来未在"调解书"上签字，所以这是一起假案。因为张学义只是一般代理，没有罗会来的特别授权，是不能代表罗会来在"调解书"上签字的，况且代理人与委托人互不认识，这简直荒唐。皁阳中院凭推测就臆断罗会来予以"追认"显然错误，若他"追认"，还用诉讼吗?作为一名法官，姑且不论他是否造假，仅就他代理官司(虽然交给了张学义)及私自执行行为，就是违规违法行为。

令人匪夷所思的是，颍上县检察院初查后最后以"不构成犯罪"作结论。一位当地政法干部介绍:这主要是当地法院与检察院交涉的结果。郑章友遭到颍上县检察院调查后，异常惊慌。曾与颍上县法院信访办主任刘光等人，多次同罗会来协商，力求私下解决，并达成了初步意向:罗会来与王干各持一间房，后由于当事人王干反对而作罢，可见郑章友"做贼心虚"。后由于法院领导出面与检察院交涉，要求由法院内部处理，所以该案最后不了了之。

阜阳中院二审判决后，遭到了社会广泛质疑。《中国青年报》以"安徽阜阳一农民遭遇'被原吿'"为题发出报道，直指法官导演"六个假";新华社电视媒体也进行了跟踪，全国许多电视台都作了播出，一时之间社会反响强烈。

始料未及的是，就在与论监督如火如荼之时，安徽省高院以(2010)皖民申字第0143号裁定书"驳回再审申请"，维持二审判决。"这简直是在挑战社会公理!彻底破坏了司法公信力!不知这些枉法之徒是否知道一位农民打官司有多难?"法学愽士曾洁气愤地说。

《民主与法制时报》发出的"颍上县'法官造假案'如何收场"报道，再次掀起轩然大波。

坚难守望，还要等待何时?

虽然与沦监督产生了重大影响，但罗会来的问题并没有得到解决。据反映法阜阳市中院分管副院长已辞职，主办法官也离了岗，但涉嫌造假法官郑章友未受任何处分就退了休，另一名涉案法官李式然还做了庭长，这让罗会来十分愤怒。他为此到阜阳中院"大闹天宫"，惊动了该院纪检组长等一干人，他最后是被法院工作人员架出来的。

"我无数次到阜阳中院、安徽髙院反映，可这都不管用，目前我连这两家法院的大门都进不去了，哪里还有我们老百姓讲理的地方呢?"罗会来伤心地说。

几年来，罗会来奔波于安徽与北京之间，不断在上访与吿状，并求助于新闻媒体。在经历无数次希望与失望后，其身体状况也大不如从前。"我委托了评估机构，我两间店面房现在估价在300多万元以上，每年的租金就近10万，现在我却什么都没有了"罗会来喃喃自语。

记者曾与安徽省高院宣教处联系，得到的答复是:我院已作出裁决。

"将循私枉法之徒绳之以法，讨还公道!并要回属于自己的部分财产!"这成了罗会来的全部希望。目前，他在多个部门奔波，开始了新一轮上访。罗会来说:他相信国家法律，也相信党和国家绝不会容忍这种丒恶现象发生，故他没有放弃，还在艰难守望。值得欣慰的是，记者近日获悉，该案得到最高人民法院申吿庭重视，并已受理。

罗会来案中上海房产登记簿上显示产权来源是判决