争议:一、张二的行为视为用房屋提供，应承担担保责任。

二、张二的行为不能视为担保，理由是:没有明确是担保行为，房屋没有办理抵押登记，没有办理他权证。

请各位老师指教，谢谢。

同意第2个意见。

虽然担保没有办理登记，但担保合同是有效的

张二是抵押担保的意思，抵押担保合同有效，但因未登记，抵押权未设立。

谢谢各位老师。

张二有抵押担保的意思，但未登记，抵押权未设立，这句话不错。抵押担保合同有效，这个观点有可能不当。

根据物权法185条的规定，抵押合同是要式合同，仅在主合同写上那句话，就能认为抵押合同有效?我认为能否成立都是个问题。

我想，大概是混淆了保证合同与抵押合同。

保证合同虽然要书面形式，但有例外情形，如在借款合同上签保证人某某、到期不还，本人负责(签名)等。

抵押合同要求比较高，不能将保证合同的例外用在抵押合同上。

本案不成立保证。

同意二楼观点。

张二有抵押担保的意思，但未登记，抵押权未设立，这句话不错。抵押担保合同有效，房地产。这个观点有可能不当。

根据物权法185条的规定，抵押合同是要式合同，仅在主合同写上那句话，就能认为抵押合同有效?我认为能否成立都是个问题。

我想，大概是混淆了保证合同与抵押合同。

保证合同虽然要书面形式，但有例外情形，如在借款合同上签保证人某某、到期不还，本人负责(签名)等。

抵押合同要求比较高，不能将保证合同的例外用在抵押合同上。

本案不成立保证。

第一百八十五条设立抵押权，看看糖尿病食疗菜谱。当事人应当采取书面形式订立抵押合同。

抵押合同一般包括下列条款:

(一)被担保债权的种类和数额;

(二)债务人履行债务的期限;

(三)抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属;

(四)担保的范围。

我认为物权法除了书面要求，并没有规定抵押合同必须具备哪些条款，根据合同法解释二，"第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。"，抵押合同成立且生效

张二有抵押担保的意思，但未登记，抵押权未设立，对比一下房地产。这句话不错。抵押担保合同有效，这个观点有可能不当。

根据物权法185条的规定，抵押合同是要式合同，仅在主合同写上那句话，就能认为抵押合同有效?我认为能否成立都是个问题。

我想，大概是混淆了保证合同与抵押合同。

保证合同虽然要书面形式，但有例外情形，如在借款合同上签保证人某某、到期不还，本人负责(签名)等。

抵押合同要求比较高，不能将保证合同的例外用在抵押合同上。

本案不成立保证。

第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。

抵押合同一般包括下列条款:

(一)被担保债权的种类和数额;

(二)债务人履行债务的期限;

(三)抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属;

(四)担保的范围。

我认为物权法除了书面要求，并没有规定抵押合同必须具备哪些条款，根据合同法解释二，"第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。"，抵押合同成立且生效

1、抵押合同，属于法律另有规定的合同。

2、这是关于合同的解释，一般有文义、目的、整体、交易习惯等解释方法。

抵押合同成立且有效。

所谓要式合同，是指书面形式，对应的是口头承诺，而不是书面格式。

在借条上注明了以门面房抵押担保，明确载明了担保的债权种类、数额、期限、范围等等所有要件，因此，抵押合同成立有效。

到期不还，房地产。可以起诉要求拍卖门面房。

此复!

张二有抵押担保的意思，但未登记，抵押权未设立，这句话不错。抵押担保合同有效，这个观点有可能不当。

根据物权法185条的规定，抵押合同是要式合同，仅在主合同写上那句话，就能认为抵押合同有效?我认为能否成立都是个问题。

我想，大概是混淆了保证合同与抵押合同。

保证合同虽然要书面形式，但有例外情形，如在借款合同上签保证人某某、到期不还，本人负责(签名)等。

抵押合同要求比较高，不能将保证合同的例外用在抵押合同上。

本案不成立保证。

第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。

抵押合同一般包括下列条款:

(一)被担保债权的种类和数额;

(二)债务人履行债务的期限;

(三)抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属;

(四)担保的范围。

我认为物权法除了书面要求，并没有规定抵押合同必须具备哪些条款，根据合同法解释二，"第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。"，抵押合同成立且生效

1、抵押合同，属于法律另有规定的合同。

2、这是关于合同的解释，一般有文义、目的、整体、交易习惯等解释方法。其实房屋质量。

合同法本人只能得0分，抬举我了。

区分债权和物权的话，担保合同成立，抵押权未成立。