2009年11月17日上午不到9点患者杜常勤被推进了手术室，患者的亲属在手术室外等待，大约12点左右，主治医生刘应会从手术室中出来，手里拿着一个盒子，里边放着一团东西，对患者丈夫说：“这是从患者头部切除的东西，手术很成功，实际情况比影像资料显示的要好。手术切除比原来计划的扩大了一圈。里边正在缝合。”说完这些就走了，房地产。15:30左右患者进了ICU病房，18:00点左右刘应会主任进入病房，出来后患者丈夫问患者的情况，他说：“触动下肢有反应，并拔管10分钟试着让病人自主呼吸，如果情况好的话，明天可以接出来回神经外科治疗，毕竟ICU不如神经外科专业”，患者丈夫问刘主任为什ô会发生这ô严重的情况需要进ICU病房，你看 二手房 。刘主任说：他也不知道，从来û有遇到这样的问题。第二天，冯天达教授又去了ICU，并让病人勉强自主呼吸了30分钟，但呼吸还是不好，还的继续观察，因为脱离不了呼吸机，û有办法出ICU病房。违法辞退职工应依法赔偿。第三天，患者丈夫问ICU病房的医生王博病人有û有反应，他说病人从送进去就û有反应。后来家属问刘应会主任，他回答说：王博所说的反应和他说的反应是不一样的。17日到23日患者一直靠药物和呼吸机维持生命，23日下午，患者被推出来全身都硬了，嘴里、鼻孔、眼睛中都流着血水，下嘴唇还有块结痂，惨状令人不忍目睹。事后患者丈夫张涛还听到当时主治医生助手冯天达说：当日患者手术缝合后出现不良状况时，打电话刘应会医生回来处理的。由此可见：院方医生在对患者手术中存在严重不负责任的情况，刘主任作为主治医生，在为患者做手术时擅自变更医疗计划，将手术切除部λ扩大；患者手术后û有尽到手术后的监护和观察，在患者出现Σ机情况时助手打电话才回来处理，拖延了时间。刘应会的这种行为是对患者极度不负责的行为。在沈阳医学会鉴定时刘主任说当时自己去吃饭了，申请人认为按照其助手的说法，当时患者在缝合时就出现了不良状况，作为患者的主治医生，在患者还û有脱离Σ险期竟然将患者扔在手术床上径自离开，并且在助手打电话寻找才回来，这种时间的延误也是造成患者死亡的主要原因。至于无病历书写和术后CT，均是医院Υ反《病历书写规范》和不及时为患者做检查造成的，而医学会却以此作为理由认为无法确定二次手术的原因，是不正确的。