房地产法的一个实例，求解释

北京建工集团公司经有关部门批准，取得房屋拆迁许可证，在西城区南礼士路19号地区进行危旧房改造项目建设。相比看房地产。吴某的私房地址在拆迁范围内。2005年4月，公司与吴某签订拆迁协议，约定吴某于2005年4月28号前搬家交房，公司一次性向吴某支付拆除房屋补偿款、搬家补助费及拆迁补助费。协议签订后，公司依约支付了上述费用，酒后驾驶保险。吴某因为在别处购买住房并搬迁至新居居住。但是吴某之女张某认为，自己长期与母亲吴某居住在一处，在他处无住房。公司与其母亲签订拆迁协议之前没有与她商谈过拆迁安置问题，签协议时她没在场，故不同意腾房。同时张某认为，听听房屋质量。拆迁协议约定“本协议自双方签字或盖章后生效，超过期限的协议自行失效”，现已超过协议约定的期限，协议已经失效。无奈之下，公司向法院提起诉讼，要求吴某、张某履行拆迁协议。黑龙江出台森林防火扑火工作奖励处罚办法。问：张某主张是否合法？请说明理由。
这个实例没有说清楚张某与该房的产权问题呀首先，张某主张协议签定必须她在场或同意才有效，这一点主要取决于张某是否具有该拆迁房屋的产权如果张某有拆迁房屋的产权或部分产权，张某的主张就成立反之，张某没有产权，房产与张某无关，则房产拆迁事宜及合同约定也与张某无关
(责任编辑：admin)