案例一

    读高中学费由父母共同清偿，读大学学费则不予认定。

    案例二

    根据法律，父亲无须承担成年女儿的大学费用，但他们订有由父亲给付学费的协议，该协议真实有效，故应根据协议履行。

    丈夫沉溺赌场置妻女于不顾，“望女成凤”

    的母亲将女儿送到澳大利亚就读高中和大学，欠下30多万元债务。夫妻俩因至法院，女儿已经成年，父亲是否应为30万元的留学债务“埋单”？昨日，中山市人民法院一审判决：认定女儿在澳大利亚读高中的费用，父母应共同“埋单”；但女儿读大学的费用，父亲不用“埋单”。

    丈夫赌博10年不交生活费

    阿林和阿琴结婚多年，后来，阿林染上赌博的恶习，甚至为了赌博长期有家不归。10多年竟未向家里交过一分钱生活费。

    2001年4月，女儿文思年满18周岁，阿琴为了女儿的前途着想，决定送文思到澳大利亚上高中和大学，并向亲朋好友借款。2002年4月，文思如愿来到澳大利亚语言学校（高中）学习，2004年1月上了本科。

    2005年9月13日，阿琴向法院起诉离婚，并要求阿林承担供女儿出国留学所欠的债务30多万元。

    阿林同意离婚，但对女儿文思到国外读书并不知情，母女俩均没有和他商量，而且女儿出国读书时已年满18周岁，其没有义务承担该笔费用。

    要承担女儿在国外读高中费用

    法院查实：2004年前，阿琴向他人借款8万元，2004年2月阿琴又借款4万元，共计人民币12万元，均用于文思留学所需。

    法官认为，女儿文思在国外读书时虽已年满18周岁，但在2004年1月之前尚在学校接受高中教育。根据法律，父母对在校接受高中及以下学历教育的子女有。阿琴为支付文思的学习生活费用而借的8万元，应由夫妻共同清偿。文思于2004年1月读大学，此时属于能独立生活的人，支付其大学费用并不是阿林和阿琴的法定义务，且阿琴借款时未征得阿林同意，所以不能认定为夫妻共同债务，不由夫妻共同清偿。

    又讯 女大学生小宝（化名）因其父母离婚后，父亲阿守并未按先前与她及母亲共同签订的《协议书》支付她1.6万元教育费，将父亲告上法庭。近日，湛江市中院终审判决，判定阿守应支付给小宝教育费1.6万元。

    1983年8月1日出生的小宝三年前从湛江到广州读大学，今年读大三，每年的学费是1.6万元。2002年11月，阿守起诉要与小宝的母亲阿燕（化名）离婚。2003年11月17日，法院判决准予离婚。由于小宝已完成高中学业并就读大学，属独立生活的子女，一审法院不再处理其抚养问题。

    父女就大学学费签订协议

    2004年8月10日，小宝、阿守与阿燕就小宝就读大学期间所需的费用问题，签订了一份协议：由阿守支付小宝就读大学期间四年的学习费用，每年1.6万元，共6.4万元；阿燕支付小宝在校期间的生活费，每月400元。签订协议后，阿守为小宝支付了两年的学费。2005年7月，阿守以经济困难为由，不再给小宝学费。

    终审：协议有效父亲要给学费

    一审时，法院认为，根据法律，父母对成年子女的抚养则是有条件的，只有不能独立生活的成年子女才有要求父母继续承担抚养费的权利。小宝现已成年，且有劳动能力，不属于不能独立生活的子女，故阿守无须再负担抚养小宝的义务。父母与子女之间的法定权利义务关系，不同于民法上债的关系，不能通过协议约定。

    对此，小宝不服。近日，湛江市中院二审认为，虽然根据法律阿守无须承担小宝大学的费用，但阿守、阿燕与小宝签订了协议，该协议是三方的真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。小宝在父亲阿守未按协议支付教育费时向法院提起诉讼，该案应定性为教育费合同纠纷，其诉讼请求应予支持。

（编辑：冯仕妍）