建邺法院民一庭副庭长欧雨农，今年亲手审理了38起离婚案，其中，配偶一方告对方有“第三者”的超过半数。但欧雨农说，在审理中，她没法确定“第三者”存在的事实。

她介绍说，有一名女子，将表明男方“出轨”的手机短信、电话话单、情书、甚至其与“第三者”在外租房的合同都提交给了法庭。但这些证据都不能直接证明男方拥有“第三者”，因此在判决书中，只能用“与异性关系暧昧”的字句。

雨花台法院民一庭，今年受理的200多起离婚案中，涉及“第三者”问题的有四五十件，可“第三者”被法庭调查认定的几乎没有。秦淮、白下、江宁等法院，也同样存在无法认定“第三者”的问题。

“第三者”难认定，究其原因，就是举证难。一些区县法院的民事法官对记者说，当事人举出的证据，一般都是证人的书面证言，证人普遍不愿出庭作证，并接受对方当事人质证。而证人证言很容易就被对方推翻，因此证人证言在法庭上很难有实际意义。

更有甚者，不惜通过所谓“调查公司”、“私人侦探”来查找对方拥有“第三者”的证据，但由于“调查公司”、“私人侦探”的合法地位并没有得到法律确认，因此由这些机构和个人获取的证据属非法取得，在法庭上又常常被排除。

“没有明确的证据，法官只能依靠自己的判断。对于模棱两可的证据，不认定比认定的风险小。因此，无过错方很难得到赔偿。”江宁法院一法官对记者说。

那么，什么样的证据才有效呢？江宁法院的一位法官讲了这么一个案例：某女一天突然看到丈夫与另一女子苟合，她并没有亲自“捉奸在床”，而是立马报警。后来在法庭上，警方的记录成为最有用的证据。

“基层组织的调解、警方的调查，都是重要的证据。”雨花台区法院民一庭庭长张敦生对记者说，而当事人采用过激手段收取证据，往往很难被法庭采纳，从而不能有效维护自己的权益。

也有一些法官认为，采取诸如“婚前公证”等手段，来保障自己的财产，不因对方不忠而受到损失，也是个很好的办法。