离婚损害赔偿的构成条件是什么？什么情况下可以提出离婚损害赔偿？离婚损害赔偿中是否适用过错抵消原则？

　　【问题提示】

　　1、在哪些情况下离婚时可以提出损害赔偿？
　　2、离婚损害赔偿中如何认定无过错方？
　　3、离婚损害赔偿中是否适用过错抵消原则？
　　4、离婚过错损害赔偿的构成条件是什么？

　　【案例１】离婚损害赔偿中的无过错方如何认定？

　　张晓芸（女）、卢修平（男）双方经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格迥异，卢修平脾气暴躁，经常打骂张晓芸，而张晓芸性格内向，不堪忍受，最终对家庭失去信心，离家出走，在外地打工。打工过程中，张晓芸与高扬（男）发生感情，情投意合，并与其公开同居生活。后卢修平知晓后，最终导致张晓芸、卢修平破裂。上述案例中，卢修平于诉讼离婚过程中提出因张晓芸与他人同居，是其过错导致离婚，要求张晓芸赔偿精神损失。张晓芸则认为，自己之所以有外遇，完全是由于卢修平的平常行为所迫，卢修平在离婚问题上也存在过错，不应该属于“无过错方”，所以卢修平没有资格提出离婚损害赔偿之请求。

　　法院认为，张晓芸有配偶而与他人同居，卢修平有行为，双方行为都对夫妻感情破裂产生影响，均有过错，故对其要求损害赔偿的请求不予支持。

　　【案例２】对婚外性行为可以要求赔偿吗？

　　小易与大林经人介绍认识，婚后时常发生纠纷，有一天小易无意间听到大林在通电话，语气很暧昧，因此怀疑大林有外遇，一天深夜，小易发现大林与一名女子小丽行为不轨，便于深夜12时许，约集其父亲、兄弟多人，强行闯入小丽家中，发现大林和小丽二人正从床上起来，于是双方发生冲突、打斗。纠纷中，小易当即报告了“110”。110干警赶到现场后，将众人疏散，纠纷得以平息。事后，小易向法院起诉与大林离婚，并举出当晚捉奸在床的证据，要求大林赔偿其精神损害费2万元。

　　大林同意离婚，但是不同意赔偿，抗辩说，并没有和小丽同居，不属于赔偿情形。经审理，法院认为，《婚姻法解释》第二条明确规定了“有配偶者与他人同居”的情形：即有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，也就是说，不包括偶尔的、隐蔽的婚外性行为。因本案不符合法律规定，所以小易的赔偿请求不能得到支持。

　　【案例３】重婚可以要求赔偿吗？

　　刘水年与秦夙英于1981年结婚，育有三个子女。1982年刘水年顶替其父到某卫生院工作，1989年9月，与本单位一女职工以夫妻名义同居生活，至今已达17年之久，且生育三个子女。结发妻子秦夙英多年来独自在家赡养老人、抚育子女。2004年3月刘水年起诉离婚，而秦夙英提出要追究刘水年重婚罪。2004年1月，刘水年被法院以重婚罪判处有期徒刑一年零六个月。刘水年出狱后起诉离婚，12月12日，法院判决准予双方离婚，刘水年赔偿秦夙英精神抚慰金3万元，物质赔偿金2万元。

　　【案例４】有配偶者与他人同居，其配偶可以要求赔偿吗？

　　陈佳纂与刘扬清于1996年4月登记结婚，婚后生一男孩，2003年4月后刘扬清有外遇，且与其同居。陈佳纂以感情上受到伤害，夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与刘扬清离婚，并主张刘扬清作为过错方应赔偿原告5000元。在孩子问题上，经法院询问，孩子表示愿意随刘扬清生活。

　　刘扬清辩称：同意与陈佳纂离婚，但是要求抚养孩子，由陈佳纂每月负担费，陈佳纂所称被告与第三人有外遇并同居，属捏造事实，被告并无过错，故要求在问题上，以照顾子女利益为原则，公平分配。

　　法院经审理认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应当准予离婚，因其子女愿随被告生活，故应尊重子女意见，原告应根据实际情况负担一定数额的子女抚养费。对于家庭财产分割，应根据双方的具体情况，本着照顾女方和无过错方的原则予以考虑。对于原告主张婚姻过错损害赔偿的请求，因有证据证实，且法律有明确规定，故对该项请求应根据被告的实际情况酌情考虑，最后法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告每月负担子女抚养费30元，到其18周岁为止；被告给付原告赔偿金2000元，限本判决生效后3日内给付。

　　【案例５】实施家庭暴力，受害方可以要求赔偿吗？

　　蒋晓月与尚品行1995年经他人介绍登记结婚，婚后感情一度较好，后因家庭琐事双方经常发生吵打。后双方签订协议书一份，内有“一、生活中男方尚品行，在女方蒋晓月没有错的时候，不准殴打女方蒋晓月；二、生活中如果俩人有不愉快或争执不准离家出走，如违者打断腿不负法律责任和任何责任”等内容。2002年2月，双方再次发生纠纷，尚品行将蒋晓月打伤，造成蒋晓月两处肋骨骨折，2002年6月28日经法医鉴定构成轻伤。尚品行曾于2002年6月4日诉至法院，要求与蒋晓月离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化。蒋晓月于2003年4月向法院起诉，要求与尚品行离婚，并要求判令被告尚品行赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。

　　一审法院经审理认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋晓月提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚品行对其实施了家庭暴力，其要求被告尚品行赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋晓月主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。

　　蒋晓月不服，向上级法院提起上诉称：一审法院认定事实不清，其有法医学鉴定书和能说明尚品行多次打骂蒋晓月的“协议书”，证实被告尚品行对蒋晓月实施过殴打，应当给付蒋晓月精神赔偿金，请求二审法院依法改判。被上诉人尚品行未作书面答辩。

　　二审法院审理查明：上诉人蒋晓月虽没有提供受伤时的病历，但根据双方签订的协议书内容，结合构成轻伤的法医学鉴定书的内容，可以认定被上诉人尚品行确实对上诉人蒋晓月实施了家庭暴力，并经常对上诉人蒋晓月进行殴打，蒋晓月身上两处肋骨骨折，是被上诉人所为。一审法院认为证据不足，不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立，

　　．．．．．．