被告14岁的少年李某某在县城某中学读书。其上网成瘾，他绝大多数生活费都用于上网。去年6月7日，因李某某无钱上网，便谎称其自己生病需治疗为由向住在县城中的原告张某某借钱，被告张某某因认识李某某的父亲，便拿了1000元现金给李某某，李某某出具了借条，购房须知。并约定3个月还款，从借款之日起每月支付利息50元。对比一下继承。借款到期后，张某某多次向李某某的父母索要借款，李某某父母以不知道该借款事实，且该借款已被李某某全部花掉，其实遗产继承法全文。李某某属未成年人，其所实施的借款行为为无效民事行为为由，不应承担还款责任。同年11月，原告张某某向法院起诉，要求被告法定代理人偿还借款本金1000元及利息。

法院经审理认为，14岁的李某某系限制民事行为能力人，其实施的借款行为与其行为能力不相适应，是限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为，而且其实施的民事行为又未经其法定代理人追认，所以被告李某某实施的借款行为依法不发生法律效力，但因借款行为取得的财产依法应返还给原告张某某。同时，因原告张某某明知李某某为未成年人，还将钱借给被告李某某，也存在过错，原告也应承担一定责任，故对其主张的利息请求不予支持。经承办法官的耐心调解，双方达成了调解协议，被告李某某的法定代理人当庭偿还原告张某某1000元。