| 来源:法律门户网 父母干涉儿女婚姻造成自杀案 案例:宋某，男，23岁，内蒙古伊金霍旗人。郭某，女，21岁，内蒙古伊金霍旗人。 宋、郭二人是同村近邻，两小无猜，青梅竹马，一起长大，既是同乡，又是中小学同学。随着年龄的增长，两个人相爱，但郭某的父母嫌宋家贫穷，不答应此门婚事，并威迫说:"宋某，你要娶我女儿也可以，立即送一万元彩礼，人归你。否则，我把她嫁给她姨表哥赵某。"宋某家穷，别说一万，就是一千元，也拿不出来。宋某与郭某两个人痛苦万分，想不出什么办法。1984年春的一天，两个人一狠心，抱头痛哭到深夜，投井而亡，以死抗争。 评析:中华人民共和国婚姻法第二条规定:"实行婚姻自由。"婚姻自由，就是婚姻的当事人双方按照法律的规定，自主决定自己的婚姻，任何人不得强制和干涉。为了保障这一原则的实施。婚姻法第三条明确规定:"禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。"郭某的父母包办女儿的婚事，索取彩礼，逼迫女儿与恋人割断关系，终于造成了一对恋人自杀的惨剧。郭某的父母的行为构成了干涉婚姻自由的违法行为。另外，郭某和赵某是姨表兄，为三代以内的旁系血亲。根据婚姻法第六条关于直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚的规定。郭某父母将其许配给赵某，也是违反我国婚姻法的，是错误的。 儿女干涉老人婚姻自由案 案例:三台县某厂工人方某于1952年与赵某结婚，生育一儿二女，均已结婚另立门户。1986年7月，赵某因病去世，方某一人独居。平时儿女少有看望，垂暮之年，倍感孤独凄凉。1987年12月经人介绍，方某与54岁的周某相识。俩人都因丧偶感到孤独，想找个老伴，生活上有所照应。方某的儿女知道后，极力反对，并说长道短。在女儿的干涉下，方某不敢与周某在家见面，只能躲到公园里相对垂泪。虽然经单位和邻居劝说，仍然多方阻止。他们只好停止往来。 评析:我国婚姻法规定的"婚姻自由"原则，不仅是法律赋予青年人的权利，也是赋予老年人的权利。在法律上，任何人的婚姻自由权利都是平等的。丧偶老人再婚，只要是出于双方自愿，并且符合法律的规定，都应当受到法律的保护。本案中，方某的女儿无视婚姻法的规定，出于旧的思想观念。阻止其你再婚，这是干涉婚姻自由的违法行为。婚姻法第二条第二款中明确规定保护老人的合法权益。因此，对于方某的子女干涉父亲和周某的婚姻自由的行为，有关部门应当对他们进行严肃的批评教育，帮助他们正确对待老人再婚的问题。同时，应鼓励和支持主某与周某要敢于同违法行为作斗争，大胆地追求幸福，运用婚姻法来保护自己的正当权利。 曹某再结婚算重婚吗? 案例:曹某，女，1986年20时。由于父母包办嫁到他乡。成婚时，因年幼无知，没领取结婚证。婚后，经常遭到男方的打骂、欺侮。由于男方与一女子鬼混，致使该女怀孕，继承。该女即提出要男方与曹某离婚后和她结婚。1985年10月，双方同意离婚，当要求村负责干部开证明时，村 干部以当初没领结婚证等理由，置之不管。曹某与男方私下写了"离婚书"，双方按了指印，结束了夫妻生活。分手后，曹某与一男青年结识，对方提出要和她结婚，曹某便于1986年和他结了婚。不知这是否属于重婚? 评析:我国《婚姻法》第3条规定:"禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。""禁止重婚"。第5条规定:"结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。"第7条规定:"要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。" 这些规定表明，结婚必须达到法定的婚龄，才能结婚。结婚必须到当地人民政府婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，才是合法的婚姻才受到国家法律的保护。不进行结婚登记，男女双方私下同居，是违法的。曹某未达法定年龄，由父母包办嫁到他乡，没有依进行婚姻登记� 蘤侂��>蜟t㈱WuUj捉民罻掩�S4梵m� ms�24W烬 騳鲟7s ?奒Q�2垞U�A!▊U枒唖蠣'g� ?XK屵w
祆威Vd嶺悂;*)塕6? 揪袖�.�滇v� 脸{:3f裁╒C�丧"�瀋�B4u����%�8� 痋璳�荓�嗫谦娅 H/L3餂�t纻m R R (Ξ8 0M lawyer.city.5law\blog_old\u\黄健诚\calendar\0.htm 炡膃P趮 \cal enda r\0. htmif (chkdiv('calendar')) {document.getElementById('calendar').innerHTML=' ';}
頹t纻m N N j麚-r�: 0M lawyer.city.5law\blog_old\u\黄光远\calendar\0.htm 炡腎Q軓 \cal enda r\0. htmif (chkdiv('calendar')) {document.getElementById('calendar').innerHTML=' ';}
��*�=�
1UQ�(3蜫�+猕�栵Gz屉X瓄憁趇胛k嘝L2?R敠dK檢┆+s獄海`M嬏�),E6�mT悡陴|�縮翦`b綉=亨燣lぢ禋U裛じ�,9隘{?aA櫲胿�+W`��Vv�燵檿3/0{e瓮檊辻E漃唼鈘�旵g輵,伧�%輆)vQ\�
驆�
，� 庎痀噒u�惸I6cR.溿遙i悤锉}孢昖鶣�/蓅�
晀L苗7媈19胨,J鬗检鋻8�0柽庩瀺Gj賃帙�3|S⒔!�婺#O鲨�� 醯F� ��hX� 母H癌RV獥/倨�Κ乇LX髶M嶀溎彥髬�:篝?茚晬尬婥��$P}:餐īb∫m慖{_p繏馚nCh�=v"�60糐m!rO((�<$東rf<$�0"e嘟#d1\荕� �
羳槞褒�8稶��簹nS蜢栬鯷プMk�"l3颏橫圴/唓Qsえ"��o√@揓顟�4E溽暤硃nj+沏�5� 黁V(w
繬恡炐獺璤�(删�洮TcX0 YOFz�.枅擵澢�"e嘴[h汪w;?徲騷 杢齊胥+
A,+K�匾鐇 �'�倲w兊 �甭�7宗> �o� Cs�*�鋖]7塊\彈�S[稣L\8^庯醴l9U(併驵愥扰G醓熁鲵w鞛炴�\J遄塾斉fp�兓唿,�猪i5�錂�阷�4畒泸��汯瞏墠 m消咔椣�0懈Pl& V~�+閲aK_�/~�o缩x-.�4蓚M�D踖T};�A挎蝤>魍垠p 2.,P媱仫b礅N&讑9
勂"峧d#X=�9�/mv幏璃�.L栲棏绎%'P曧T�gN嫿z颏湩\瓰b睷嵩 Z譬Z儌牸菷w戏�!J汿笯� 袄(员 (Ut&v}p]盍�\�蛿讐b =�遼Z�儌�3䲡摝e醏戸E��8浰2n�鐝\|�#(淓e2$賕W*绢h||h挣Ⅲwy+�涊jvIxr雜惫 {
� 徣溷Zo�='懲猎^┾啜: 碪t阠uL嚋$嬓�)蒐y鬈哩鉰裂^粋疃崈剧 俜遌c) u詀耠g算�峤鋗鬃垖僿�1赏人纪�h�t纻d � { 唶�鏓W: 3D lawyer.city.5law\blog_old\u\黄凤娟\index.html 炡匿Q Z \ind ex.h tml !� 掏鼥'噤*�$Hぃn7#J搑筴�:訏Z(D�(芉�僊O莖
检宊 d;C捸,鰻^�
�縳�(�'g羏�+罃擆柊/缻Y愎�377 點?�焯�33wF弮@蝭Xい��1#Y�
� �1N(鷏Ё*$�*丽h箓U&D愨 兡Z彻籠_>�;�;�梩�4tD层�%BOD浂:⒈6�+Tk �-t糐
-巶e�0��?�韣躃詽!诈XGc漘二貲k牪t豊眛;J聝梫廊=鈆qD找9a�陯誫�7j-彣颔 娠,灢肷崺IF箑厐烴泑B�橫疝4V玖�>{涽l⺮|蟨&迢畓頺捵 �>脤儍膟蚛�+� 橅m鎾f@3a醽爽叇藬爙!Xct梹б槥M�.�/i+鸗汙堈3J槙94k�%犎:�檾@祴3椡鱜襯ｃ鉋A拚N摻m@�"9�?/о翄亂g鍝髓qòD�0梡媿�+to 蚪G藔U,芗⒓qn'e葪p>Se. 黠桉F�- 徦憒c枟蔥�7苁潪滦Mk,碸%q�=TU�9TjBAb8�)娤�3槌A浓�
*傆�
傜鑳R婭S��棿袁窻 �7?F=�鐃M'�&>舀憩Q晱増髽輰<耱d瘰d团蕥3+&,�h徘艣�dm|\L8踮蓎�3骒鵕!�顒涛xk搲'$3鮧K]�&饵⒔� 癕碒H 耰� 9�審q� �馥枇!2'瑖�,n嫧";ofz丸&ahHX�8�鎍 N磁�锛瞬ε跑皷辛�
J唷洤3僶�0+.,�*O72f �琢If旗w宠稰Z剣�=4��5罖尓T嬻� �7蹨GT[鋞s嘓�n｜�0, b�9_
3、住院伙食补助费：因原告是擅自住院，根据《办法》第三十九条的规定不给予赔偿此项费用。即使给予赔偿此项费用，根据《办法》第三十七条第三款的规定，其住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准（每天50元）计算，原告住院184天，所以，原告的住院伙食补助费应是 50元/天×184天=9200.00元。绝不可能是原告所诉请的.00元
4、护理费：公汽公司已经支付护理费2500元。由于，原告的住院属于擅自住院，依法不应赔偿其护理费。即使给予赔偿，因原告在庭前交换证据过程中无法提供其住院期间的护理人员孙根兰和杨菊妹的收入证明，所以，根据《办法》第三十七第四款的规定，护理费只能按交通事故发生地平均生活费计算。原告汪某住院184天，其护理费应是 7487.88元÷365天×184天=3774.71元。绝不可能是原告所诉求的.70元。
5、残疾者生活补助费：原告的计算没有错误，但是，因原告的伤残结果不是公汽公司所造成的，所以不应由公汽公司赔偿此项费用。
6、残疾用具费：在庭前交换证据过程中，原告只提供了一份关于购买颈托的单据用以证明其残疾用具费的支出是300元。并且，因原告的伤残结果不是公汽公司所造成的，所以，不应由公汽公司赔偿此项费用。
7、被抚养人生活费：因原告不是一至五级的重残，不属于丧失劳动能力的残疾人，所以，依法不给予赔偿被抚养人生活费。
8、交通费：按照原告往返医院的实际次数计算。听说 医疗事故罪。除情况紧急，只能给予赔偿乘坐公共汽车的交通费用。但用以到医院治疗原告颈椎骨折的交通费用不应由被告公汽公司赔偿。另外，原告给付其以后上下班乘坐出租车的交通费的诉讼请求更是荒唐可笑。如果原告乘坐公共汽车或者本单位接送车可能会遭受伤害的话，那么，她乘坐出租汽车一样会遭受同样的伤害。而且，在处理交通事故的实践中，只赔偿伤者往返医院或者处理交通事故过程中实际发生的必要交通费用。原告上下班的交通费不属于法定赔偿费用。
9、鉴定费：原告支付的鉴定费250元应由原告承担一半。
三、关于精神损害赔偿费
众所周知，在法律没有对精神损害作出明确规定时，在司法实践当中，各级法院、各地法院关于精神损害赔偿费的判决参差不齐、标准各异。类似的案件在不同的法院出现截然不同的判决。自从最高人民法院公布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》）之后，关于精神损害赔偿方面的问题有了统一的规定和赔偿参考标准。《解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，一般不予支持。”“造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金。”但是，《解释》并没有就“残疾赔偿金”的计算作出明确的规定。我们认为，在法律未作出明确的规定或者没有相关司法解释的情况下，残疾赔偿金就是指交通事故损害赔偿案件中的残疾者生活补助费。另外，福建省高级人民法院于今年出台了《审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》。该《意见》根据加害人的主观过错程度、侵权手段、侵权后果等情况，将精神损害抚慰金分为一般、严重、特别严重三个档次，并规定由特别严重侵权行为引起的精神损害赔偿标准定为5万元至10万元。而且，这里的5万元至10万元是指一般民事损害赔偿案件中的精神抚慰金。
综上所述，我们认为原告汪某的遭遇值得同情；但是，我们不能因为同情就屈法从情，更不能因为原告身份的特殊性而枉法裁判。“以事实为根据，以法律为准绳”仍然是我们的法制精神。国有财产神圣不可侵犯！我们恳请法庭保持头脑清醒，依法作出公正裁决，维护国有财产的完整。
代理人：郑平
2001年7月11日
上一篇：
下一篇：(责任编辑：admin) | 
