法官刑事自由裁量权_中国法律网5Law.cn

　　论法官刑事自由裁量权

　　内容提要：由于法律规定存在漏洞、滞后、模糊、多义、冲突等局限，静态的法律法规与动态的社会现实之间必然存着在矛盾。为了适应现实社会的需要，法律赋予了法官自由裁量的权力。在刑事诉讼中，法官的自由裁量权是权的重要组成部分，它贯穿于刑事司法的全过程，在刑事审判活动中处于重要地位，对的实施具有至关重要的意义。但是，另一方面法官刑事自由裁量权的自由特性决定其本身存在缺陷，容易被滥用。因此，唯有建立一套法官正当行使刑事自由裁量权的机制，才能使自由裁量权发挥最大的效用，尽可能地实现“无过之无不及”。(全文共8678字)

　　关键词: 法官刑事自由裁量权

　　一、法官刑事自由裁量权的涵义及表现

　　(一)法官刑事自由裁量权的涵义

　　《牛津法学大词典》将法官自由裁量权界定为:“酌情做出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确、公平和合理的。法律常常授予法官的权力或责任,使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是根据情势所需，有时则仅仅是在规定的限度内行使这种权力”。①这一概念既正视了法官在审理案件过程中的主观能动性，又对它进行了理性限制，即法官不能根据自己的好恶和意愿，对案件进行任意性处理，而应根据法律本身和审判活动所追求的价值目标、正义观念、司法理念等行使权力。法官刑事自由裁量权是法官在刑事审判过程中所享有的自由裁量权，理应包括上述之意。即法官在刑事审判过程中所享有的，基于法律规定的精神和宗旨，自主寻求裁判事实与法律的最佳结合点，并据此作出判决的权力。这种权力的行使必须以法律的原则和精神为界限，是一种有限的，相对自由的司法权，其目的是对被告进行公正、合理的裁判。

　　(二)法官刑事自由裁量权的表现

　　法官刑事自由裁量权作为一种有限的司法裁量权，并不局限于量刑阶段，它体现于刑事审判的各个阶段。

　　1、法官在查清案件事实过程中的自由裁量权。查清案件事实，是正确适用刑法的前提。从定罪角度说，查清了刑事案件的事实就确定了定罪的事实根据;就司法实务而言，查清案件事实的关键在于判断证据，而这一活动离不开法官的自由裁量权。因为案件已发生，“事实”已时过境迁，对证据的审查判断是要对“过去的事实真相”进行还原再现，但刑事案件的事实真相，往往在事先或事后被有意无意地用假象掩盖起来，这使得证据的审查成为一个充满着可能出现许多错误的困难过程。为了获取事实“真相”，历史中曾采用过许多认识标准，如神意标准，理性标准，实践标准等。但迄今为止的诉讼实践证明，尚无一种认识标准能够帮助人们真正彻底地发现“真相”，达到认定事实的最终确定性。当判断证据认定事实无法达到绝对客观的时候，司法能动性即法官刑事自由裁量权的功能得以发挥，法官�"pagelist">

------分隔线----------------------------