医疗事故技术鉴定的本质_中国法律网5Law.cn

我在本地法院一个研讨会上的发言内容：

对“”，在诉讼中的、在医疗纠纷、医患纠纷中的作用，到底应该怎么看？

比如，有人说，应该由不懂医学的一些来参与；一些人说，应该由与医疗界无涉的人来做。

我们的研究，或者说无所谓研究，说清楚本来面目而已：医疗事故技术鉴定，非常的简单，就是说们对一个具体的疾病发表一个意见，说明自己在那种情况下会有如何的诊断、治疗的行为作为，这就是医疗事故技术鉴定的全部内容，这就是所谓的“科学鉴定”和“专家意见”。

归纳到现在民法对医事纠纷的归责的法理、实务，追究民事责任的基本，仍是过失责任，无过失则无赔偿，无因果关系则无赔偿，无法定则无赔偿.这三条,是当代任何一个国家关于民事责任、包括赔偿责任的法理、法律基础。

医疗事故技术鉴定，在其中，具有非常重要的作用，即，医疗过失的认定。

什么是“医疗过失”，一个简单的、形象的说法，是否干了不应该干的事、没有干应该干的事，这就是全部的内容。然而，这里的作为，不是由法官、律师、政府官员、医闹们说了算，这有一个简单的评价办法：专家义务、注意义务。这个义务，就是医务人员们的作为的标准。

专家义务、注意义务，有两套标准：一是法定，就是指国家明文的规定；二是指，专家们的平均水平。但尤其要强调的是，这里的专家，不是指科学院院士，而是指专业技术人员，北京社保代理。护士与陈竺、甚至一个护工，一样，都是专业技术人员；另一个要强调的是，这里的平均水平，不是算术平均，而是指10%-90%原则，即，10%以上专业人员的作为就是绝对的平均水平以上的水平，等于满足了专家注意义务。10%专家以下的作为，还要看“专家特权”，满足这个特权者，哪怕是千分之一的特例，也不是医疗过错，“真理往往掌握在少数人手中”。

以上这些基础知识，就是医疗事故技术鉴定和其他科学鉴定、专家意见的全部内涵。这些，有兴趣的，建议参考美国最高法院的《科学鉴定指南》，这个版面有部分的翻译译文。

如此说，一些谬论，意图要不是专家的一些人来参加进行医疗事故技术鉴定、对医疗行为进行专家评判，从科学鉴定的角度讲，这是胡说八道；从司法审判的角度讲，是亵渎法律。下面接着议论。

涉及科学问题的司法审判，与一般的诉讼一样，关键在于证据。但是涉及专业事物的审判，不得不依赖科学鉴定，不得不依赖这个科学鉴定的证据。如此，有一个说法，科学鉴定对于涉及专业事物的诉讼来讲，是“科学审判”，专家“审判”完了、专即！

推荐内容