据《南方都市报》报道，"上周，香港通过了市民减税方案，而派发6000港元也公布了登记时间，港府'藏富于民'的惠民措施广受好评"。

去年，香港的财政盈余达713亿元，为最近五年的最高水平。而且惠民政策多多。首先，港府宽免2011至2012全年差饷(一种房产税)，以每户每季1500港元为上限。估计约82%物业在新一年度不用缴差饷，政府收入减少约99亿港元。向每个住宅用户户口提供1800港元电费补贴，惠及约260万用户，涉及开支约为47亿港元。为公屋租户代缴两个月租金，涉及开支约为19亿港元。额外发放一个月的综援、高龄津贴及伤残津贴，涉及额外开支约为19亿港元。

除了减税派钱外，港府在民生开支的教育、医疗卫生和福利等方面，都大幅增加。教育一直是占政府经常开支最大份额的政策范畴，2011至2012年度香港教育开支预算达540多亿港元，为政府经常开支的22.5%;公共医疗服务方面，今年医疗卫生经常开支预算为399亿港元，占政府经常开支的16.5%，较去年增加30多亿港元;社会福利经常开支，预计在2011至2012年度会达422亿港元，相比上年度增加42亿港元。

报道将香港的数据与内地的广州和深圳做了对比。根据调查，香港的GDP比广州、深圳高了不少，但港府征收的税，比广州、深圳少了50%以上，而且在教育、卫生的开支上，港府的预算又远远超过广州和深圳"。

2010年，深圳市全年本地生产总值为9510.91亿元，税收总额达到3060.9亿元。而地方财政完成一般预算支出为1265.27亿元。其中，教育支出124.55亿元;科学技术支出99.84亿元;文化体育与传媒支出18.74亿元;医疗卫生支出43.41亿元;一般公共服务支出114.75亿元;基本建设支出206.50亿元。广州是内地第三个GDP破万亿的城市，2010年广州地区生产总值(GDP)为.48亿元，财政总收入3348亿元，财政一般预算支出977.5亿元，其中教育支出23.5亿元，医疗卫生支出21.5亿元。

与香港的教育开支预算540多亿港元、医疗卫生经常开支预算399亿港元、社会福利经常开支422亿港元相比较，深圳与广州两地相加竟还不及人家的一半，实在让人汗颜。而每一个中国人都非常清楚，这两个城市是内地的翘楚、亮点，它们尚且如此，其它城市则可想而知。

虽然一个物质丰富、人民生活水平普遍较高的社会未必就是一个幸福的社会，但是，一个物质匮乏、人民生活水平普遍低下的社会必然不可能是一个幸福的社会。从这一意义上说，香港社会普遍比内地社会幸福这应该是不容置辩的事实。看一个政府是不是关注民生，是不是关爱自己的人民，不是看它能说多少甜言蜜语，能杜撰多少夺人眼球的标语、口号，而是看它舍不舍得为改善和提高人民的生活水平花钱，是不是愿意为了保障人民的幸福舍得搞再多、再大的投入。工伤保险条例全文。所以，我们也不能否认这样一个事实:香港老百姓在政府心目中的地位远胜于内地的老百姓。

或者有人会因此感到不可思议，不禁要发出这样的质疑:香港继承的不是英帝国主义的那一套政治制度吗，他们不是资本主义社会吗，我们内地不是社会主义社会吗，社会主义的制度不是比资本主义更优越吗，为什么内地老百姓反而不如香港人幸福呢?

若说社会主义制度也许确实不错，因为它以人民大众掌握国家政权取代了原来的资本主义由垄断阶级控制国家机器的形式，生产资料的占有也有过去的少数人变成了全民所有。但是，制度与现实并不是一回事。毛泽东就曾经说过，"路线确定之后，干部就是决定因素"。一个社会制度再是完美，它也得靠人去实现，一个好的制度如果没有好的人去贯彻实施，这个好的制度就只能是水中月、镜中花。

事实证明，内地的地方政府其财政收入非但普遍不比香港政府少，有的地方甚至比香港政府多许多，既然他们不愿意把这些源自于老百姓的钱花在老百姓身上，那么这许多钱都被花到什么地方去了呢?其实这个问题不难回答。我们这个国家GDP总量和人均皆没有达到世界第一，政府财政收入也不是世界第一，国民人均收入更没有达到世界第一，但是，我们的三公消费却已经成了世界第一!可知这个世界第一，是牺牲了多少人民大众的幸福生活换来的?!

现如今，内地的政府官员已经成了一个独立的阶层，他们有自己的利益需要追求、需要维护。他们公开的多吃、多占、多拿不说，暗地里还要假公济私、贪污腐败。最近，一份题为《我国腐败分子向境外转移资产的途径及监测方法研究》报告指出，"从上世纪90年代中期以来，外逃党政干部，公安、司法干部和国家事业单位、国有企业高层管理人员，以及驻外中资机构外逃、失踪人员数目，高达至人，携带款项达8000亿元人民币"。这可仅仅是外逃的那部分贪官污吏，在国内被抓的应该远不止这个数，而至今尚处于潜伏的、还没有被发现的自然就更多。

其实香港与内地的差异不需要非太多的口舌，只要举两个例子就足以说明问题。第一，中国公务员和老百姓的医疗养老保险实行的是两套游戏规则--退休双轨制，公务员的退休待遇要比普通老百姓优厚许多。一个以"全心全意为人民服务"为宗旨的领导阶层，连"吃苦在前，享受在后"这么基本的要求都做不到，还能够奢望他们有更好的表现吗?!第二，香港政府财政预算可以"细化到一张公务用纸"，"公款吃喝和公费出国基本不可能"，"4年来，曾荫权外访活动共40次，开支总金额为987，086港元，其中机票费用为54万港元，另有44.7万港元为其他支出"。说来惭愧，在内地，政府财政公开千呼万唤不出来不说，就这些小钱，只怕还不够富庶地区一个处于最基层的行政首长一年的烟酒钱。

一个实行资本主义制度的香港，把一个实行社会主义制度的内地给彻底比下去了。然而，内地被比下去的难道仅仅是老百姓的幸福生活吗，新疆出台新版《环境保护条例》最高罚款50万元。显然不是!真正被比下去的是内地作为执政者的执政理念、思想境界和道德素养，而最让人感到遗憾的，则是因此将动摇的老百姓对社会主义制度的坚定信念。

当然，香港这个弹丸之地，值得我们内地老百姓感到羡慕的也不应该仅仅是他们的幸福生活。

2011年6月19日仁文主意

看一个政府是不是关注民生，是不是关爱自己的人民，是看它舍不舍得为改善和提高人民的生活水平花钱，是不是愿意为了保障人民的幸福舍得搞再多、再大的投入。

好贴!绝对的好贴!

我们更羡慕他们有个好特首。

咱们的钱呢?

都变成了糜国国债了，所以咱们干啥都没有钱。

我们更应该羡慕的是香港有一个优越的社会制度!

用实际行动为民着想，百姓怎么会不拥护。

"内地的政府官员已经成了一个独立的阶层，他们有自己的利益需要追求、需要维护"，直白地说就是形成了一个官僚特权阶层，可是存在一个官僚特权阶层的社会是社会主义吗?如果是，那么社会主义的定义就要改写，如果不是，楼主以此作为前提的诸如什么好干部和执政理念之类的所有议论就毫无意义!

另外，楼主对于幸福的理解过于狭隘。幸福不止是物质需求的满足，还包括精神层面的东西比如作为社会主人的尊严和自豪感，从这个意义上讲，说我们羡慕的是他们的幸福生活就足够了。

什么是社会主义?我的理解就是人民当家做主，社会更加公平正义，当然还有一条就是在经济基础上以生产资料的公有制为主导。特别需要注意的是如果没有人民当家做主这个前提，即使是国有企业也不等于是公有，而有可能只是官有。我们看一个社会是不是社会主义，不能只看它的名分，尤其是自我标榜的名分，而要看它的社会实质是否符合以上特征。各位可以自行对照一下，看看谁比较接近社会主义?