本院认为，四原告诉称争议平房1间原系违章建筑，给院内邻居的交通、通风、采光等造成影响，损害了原告的利益，房产税计税缴纳时间。作为利害关系人，四原告可以作为原告参加诉讼。四原告于2009年11月6日曾向法院起诉要求撤销被告为第三人颁发的产监私字第0号房屋所有权证，学习继承。后以有新的证据需撤销之前的房产证为由向法院撤回起诉，此次起诉要求要求确认产监私字第007347号房屋所有权证违法并撤销产监私字第0号房屋所有权证，起诉的事实和请求发生变化，法院应予受理。本案第三人张和平购买原安阳市房地产管理处的公房，相比看580遗嘱继承网。向被告申请办理房屋所有权登记，并向被告提交了私有房屋所有权登记申请书、身份证件、购买公房的相关手续，被告经审核后于1994年2月1日为第三人张和平颁发了产监私字第007347号房屋所有权证，程序合法，四原告认为争议的平房1间系安阳市文峰水电安装公司于1986年搭建的违章建筑，交通肇事罪逃逸认定。而被告在颁证时登记为1949年建房，根据四原告提交的本院（1991）文法房字第79号民事调解书认定，该房屋1间系安阳市文峰水电安装公司在租赁公房时修建，经调解该房屋已归安阳市房管处文峰房管所，调解书未确定房屋修建年代，被告在颁证时登记为1949年建房无相关证据证实，但第三人购买原安阳市房地产管理处的公房事实清楚，程序合法，不足以确认被告颁发产监私字第007347号房屋所有权证违法。1996年6月28日被告根据第三人的申请将产监私字第007347号房屋所有权证中东平1间和南瓦2间注销，办理了住房改营业房手续，并为第三人张和平办理了产监私字第0号房屋所有权证，四原告对该过程未提出异议，其要求撤销产监私字第0号房屋所有权证的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决如下：