#H7n"A{8I:i5K

发现了弃婴，人们将其收养。从情理上讲，这是一件好事。毕竟，那些被遗弃的孩子们，正处在难处，有人在别人危难时刻伸一把手，无论让谁去评说，都是一个善举，都应倡导。可是，在相关的法规特别是地方性规定中，"收养"孩子是需要走一定的法律程序的，否则，这样的收养就不合法，就会是"非法收养"，孩子们就会面临着"没有户口，将来的教育、工作、婚姻等等都是问题"的问题。7p6P4_(?!p%K

-}/d+D;z)C-Z+[)U5c

;B;g"z6W6|(V6g

一位63岁的老人，25年来陆续收养过26个被遗弃的孩子。由于其收养不合程序，孩子没户口。很明显这是合理不合法的，这是法规与情理相冲突的结果。法规与情理相冲突该怎么办?在现实中，这种现象还在一定程度内、在一定时期内存在。在这样的问题面前，往往让人们头疼:一边是合情合理的事，另一边是法律法规，在这种冲突出现后，我们该怎么办?&w,o0U.S0t$c

$R-H2a.h7A:N

实际上，在现实中，法规是情理的抽象化，情理是法规的具体化。不过，这里所讲的情理，是符合绝大数人意愿的情理，听听收养。是整体利益上的情理，而不是一些个人、小团体与局部的情理。按说，有时合法但不合情理的事情出现后，个人情理或局部情理应遵从法规的规定，服从整体情理与利益。往具体上说，在相关的法规中规定收养需符合相关的程序，学会收养。自然是有道理并合情理的。这样规定的结果，自然会避免一些借抱养之名，破坏国家计划生育法规的做法，自然会避免一些拐卖少年儿童的现象，自然会保持我们的社会治安，有效的保障收养方和孩子们的合法权益。

0e*I+H:M2g*A4B6{

可是话再说回来，那些遭遗弃的孩子，他们本来就是无辜的，他们本来就是不幸的!他们何过之有?他们来到这个世界，先遭遗弃的不公平待遇，后来好不容易被好心人收留，却又不能被安上户口，可能会被耽误学业、就业、结婚等，这是不是不公平?他们是不是受害者?这一点大伙考虑过了么?法是人执的，作为当前静态、冷面无情的已定法规，是不能体谅并想到怎么补救，可是做为活着的人呢?

8b"Q)b'j5[5K

有了这些原因，当合情理不合法的事情出现时，该怎么做大家也许该明白了。不过，在现实面前，当有些合情理的事情发生后，相关的执法人员在执法时，也应在其裁量范围内，予以照顾。就像这位63岁的老人，25年来陆续收养过26个被遗弃的孩子，这些孩子因收养程序不合法没有户口，对于这个问题，相关的地方部门应因地制宜从实际出法遵重事实，在落实的基础上给予解决问题!

"V:T3P+[*k3~1i

一位63岁的老人，25年来陆续收养过26个被遗弃的孩子。由于其收养不合程序，孩子没户口。很受伤!情理与法规冲突，该何去何从?相关部门该怎么做?也许不需要我们老百姓去说的!我们老百姓在期待!4D+o+l1L%_G&s2E)BM3q8B7[*j"i'\.N)A3b/F%?5?H!M)W

.{%B(M0W4eo7B3C*i*|:w8

老百姓干点啥事也不行。

奇怪!第二张照片不是说的翼城那位伟大的母亲吗?咋又与收养弃儿有关系?

弄错了吧，图片确实是翼城那位89岁得老母亲和她的儿子啊

一看就是图和内容不相符，图不可以随便贴的。

只是人就应该有户口，和收不收没关系

可怜的孩子，可怜的生命，可怜的老人，可悲的法律条文不健全的说法。