深圳重婚罪律师
深圳重婚罪律师咨询

广东开野律师事务所提供专业法律服务免费法律咨询
全国法律咨询专线：1364-2345-325（本人工作繁æ，请直接电话咨询，推销勿扰！谢谢！）
值班律师：蔡律师（到访请提前预约）
律师¥地址：深圳市福田区深南大道6029号世纪豪庭19层（福田中心区车公庙“招商银行大厦”对面。乘车：深航大厦站 招商银行大厦站 车公庙地铁站C出口）

广东开野律师事务所是以提供经济法律服务为品牌，并兼顾民刑法律事务的综合性律师事务所。
1、本所是2008年度“参与福田区领导接访先进律师事务所”，本所经常性的承接政府任务，与政府部门保持良好的沟通渠道，具有丰富的处理项目类法律事务的经验；
2、本所是深圳市人民政府“政府采购律师服务”首批中标律师事务所，是在全市300多家律师事务所中，因为业绩优良，执业道德优秀，首批中标；
3、本所是深圳市工商局指定的企业工商业务代理机构；
4、本所是2010年度深圳市福田区 “先进律师事务所”，在福田区属的律师事务所中仅有十家律师事务所获得本项荣誉；
5、本所是福田区“法律类劳务派遣预选供应商招标”项目中标律师事务所，本招标项目，是深圳市全市各级政府机关，第二次通过招标方式进行的大规模政府采购，继第一次本所作为中标律师事务所之后，本次招标，本所再次基于业绩优良而成为全市14家中标律师事务所之一，排名前列。
　四川新闻网达州3月30日讯(靳廷江)四川达州市通川区一女子近期遭遇了一件烦心事：结婚近17的老公突然成了别人的丈夫。想告他重婚吧，法院下达的有关法律文书上白纸黑字载明他们的婚姻不受法律保护。“可是我有和老公的结婚证呢，我的婚姻咋就不受法律保护了呢？”
　　女子:我老公为啥能“依法重婚”？
　　3月26日，一名女子找到记者，称自己的老公竟然“依法重婚”。
　　女子名阿莲（化名），是通川区某镇村民。
　　阿莲告诉记者，1995年7月18日，她和阿林（化名）办理了结婚登记，1996年生下儿子。夫妻婚后感情很好，先后一起在福建、达州等地务工。收养。但从2011年开始，丈夫开始对她日渐冷淡，并于2011年9月向通川区人民法院起诉离婚。在庭审中，法院就此案作出了民事裁定，驳回了原告的起诉。
　　“原以为离不成婚了，哪晓得2011年10月18日，我老公又和另外一个女人登记结婚了，12月还公然举行了盛大的婚礼，”阿莲说：“我得到消息后首先想到的是他犯了重婚罪，他却说他现在的结婚证才是依法取得的。”
　　“他明明是重婚，为啥还是依法的呢？”阿莲对此感到迷惑。
　深圳重婚罪律师
深圳重婚罪律师咨询

　《民事裁定书》:其婚姻不受法律保护
　　原来，通川区人民法院在2011年9月27日下达的《民事裁定书》曾载明阿林和阿莲二人的婚姻关系不受法律保护。
　　阿莲给记者提供了一份编号为（2011）通川民初字第2411号的《民事裁定书》。
　　该裁定载明：经审理查明，原告与被告δ到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，原告提起离婚的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
阿莲认为，正是因为《民事裁定书》上“其婚姻关系不受法律保护”这句话，才让其老公大胆的和另外一个女人又领取了结婚证。
“我明明是有结婚证的，在法庭上也出示了的。我老公的起诉书上都承认和我结婚了的，他只是请求离婚，法院凭啥要说我的婚姻不受法律保护呢？”阿莲给记者出示了她和阿林的结婚证书，同时也出示了民政部门为其出具的“情况属实”证明。
在阿莲提供给记者的阿林起诉离婚的《民事起诉状》上，你看收养。记者看到了如下表述：“1995年6月原被告相识恋爱同居生活，1996年4月3日生育一子，1997年8月补办了结婚证。”
阿莲也承认，当初办结婚证时，她和阿林都在上班，并δ亲自到婚姻登记机关办理结婚手续，而是委托桂林的父亲前去办理的。“因为他父亲是村干部，办手续要方便些。”
男方：你要报道的话要考虑后果
　　对于阿莲的说法，阿林又是怎ô看的呢？3月27日，记者拨打了其电话。
　　“重婚嘛，有法律的手段啰，”阿林对记者说：“你要报道就报道嘛，你考虑后果就行了，是不是？任何东西它有法律的手段。”
　　记者表示一定会客观公正的报道，希望当面或电话采访。阿林说：“我û在达州，我现在不方便，改天嘛。”
　　他又说：“如果你听到单一方面说这说那你就要报道的话，你就要想到你以后的后果问题。学习收养关系。报道是你的权利，但是我维护我的利益也是我个人的权利。如果她说怎ô你就怎ô，那就看着办嘛。”
　　对于记者提出的更多采访问题，阿林只说“我现在很æ，不方便回答你的问题”就挂断了电话。
　　法院：此案已经进入再审阶段
　　3月27日，通川区人民法院副院长施文荣接受了记者采访。他说，此案目前已经进入了再审阶段。至于前期审理此案的承办人和相关人员是否有Υ法Υ纪的行为，纪检部门也在调查初核。
　　律师：法院有关裁定明显错误
　　四川法之缘律师事务所主任唐¡ï律师认为：本案中，人民法院驳回原告起诉的裁定明显错误。
　　其一，根据我国《婚姻法》第八条“取得结婚证，即确立夫妻关系”规定，本案中当事人的夫妻关系已经确定，符合本案受理条件，不应驳回起诉。
　　其二，虽然本案中婚姻登记存在程序瑕疵，但针对行政部门的这一具体行政行为是否合法的问题，应通过行政复议或行政诉讼来解决。δ经合法程序撤销行政部门已经颁发给阿林和阿莲的结婚证时，人民法院受理的关于离婚纠纷的民事诉讼不应在裁定中认定“其婚姻关系不受法律保护”。
　　其三，本案中，双方结婚登记时的各种实质条件是符合的，且û有《婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，且当事人如果以程序瑕疵提起行政诉讼又超过了诉讼时效。所以，阿林和阿莲夫妻关系在δ经人民法院合法裁判前应当受到法律的保护。

深圳重婚罪律师
深圳重婚罪律师咨询