现代侵权责任法的重要功能之一表现在对损害的填补或分担。过错责任的客观化适应法律的社会化需要。现代社会结构日趋复杂，在一个具体的损害案件中，如果奉行“谁主张、谁举证”的原则，受害人必然处于劣势，不仅证据难取得，而且证明人的内心意志状态本来就是一件不太可能的事情，探究行为人的主观真意不过是人类美好的愿望。传统过失责任的局限性要求必须寻求一个合理的机制和法律技术来弥补法的滞后性而使法与社会相协调，根本方法是引入客观过失论。过失概念从传统过失向客观过失的调整，是过失责任适应发展需求的一次自我整新。过失责任认定标准，事实上 医疗事故鉴定委员会。纵观世界各国，多采用客观化的标准。德国学者强调此为类型化的过失标准，英美法系以拟制的合理人作为判断标准。所谓客观过失论是指以某种可从行为外部进行判断的标准来推断行为人是否存有过失，也就是对过失作客观解释，“客观解释并不是用理想和标准来推断，但客观外在信赖比内在的主观意思更具稳定性”客观过失论：注意义务的违反是指违反一般的注意义务，而一般的注意义务判断标准是合理人标准，合理人也就是罗马法上的善良家父的注意义务，“过失是指行为人未能如同一个善良家父，即一个细心、谨慎关心他人的人在同样的外部环境的行为”。客观过失论采用的原则有近邻关系、可预见原则和一定程度上的信赖原则。