本报昨日报道

昨晚，《人物》杂志发布申明，公布袁厉害投资楼盘的相关证据。对此，袁厉害的女婿郭海洋回应时，仍保持袁未投资，并称欢迎相关部门查证。不外，郭海洋此前承诺于昨晚公布的房产信息却并未兑现。

《厉害女士》一文发出后，袁厉害的家人和友人对文中所提20余处房产、将孩子划分等级的说法提出质疑。《人物》杂志与袁厉害的女婿郭海洋接踵提出，将公布各自控制的证据或证明。昨晚9点25分，《人物》杂志的官方微博如约发表声明，并在其中公布了导致争议的许贡庄拆迁楼盘信息，称该刊目前有包括袁厉害本人、女婿郭海洋、弟弟袁九星、朋友王丽兰等人在内的7个信息源。

此前，《厉害女士》中提到，一次《人物》记者与王丽兰同行途经许贡庄村进口处，王丽兰示意称“赔了100多万啊”，随后王否认自己跟袁厉害都是“楼盘主人”。昨天，王丽兰在接收本报记者采访时否定，并称同行时本人与记者并未交谈。《人物》杂志颁布的采访录音中，包含了这段交谈录音。

声明中提到，因为是非法建造被拆除，该处楼盘并无房产证。不过，依据录音证据，合伙人邵某承认，王丽兰与袁厉害一起出资入股。郭海洋也称，“里面确定有俺妈的(股份)”。郭还流露，在大火引起争议时，不敢公然投资盖房的事。

《人物》杂志称，已于前天成破报道品质核查小组，将会陆续公布核查论断、酌情宣布其它证据。比拟之下，截至昨晚11点，袁家未实行许诺，公布房产证实等。对此，郭大陆说明称，“之前已经论述明白，基本就不我岳母的投资，欢送相干部分进行查证。随意查”。

是否以“毫不利己”衡量一个普通妇女

《厉害女士》一文引发了人们对袁厉害的争议。在一些网友眼中，报道中提到的细节彻底推翻了他们心中“爱心妈妈”的形象，一时光，舆论哗然，公众对于袁厉害褒贬不一。有人认为，不能以“绝不利己”的豪杰形象权衡一个一般妇女，也有网友对袁厉害的另一面表现懂得，认为人性原来复杂，不能单纯地以“好”或“坏”界定袁厉害。

争议：是人不是神

昨天，新华视点发布微评称，“也许袁厉害确切不像她自己说的那样‘没有一分钱存款’，可她为什么不能有一些合法财产？为什么我们老是要求好人必需毫不利己，专门利人？咱们要的是人，不是神。”

对此观点，一些网友表示认同。“佐or左”说，“作为一个普通得不能再普通的乡村妇女，她兴许做得不够好。但不论怎么，她做到了良多人不能做的，她给了这些孩子生存的机遇，这就够了。”“李自任”则认为，好人也有毛病、有私心，能够谋正当私利。

一时间，对于袁厉害是否是“好人”以及“好人”的评判尺度，网友七嘴八舌。“静水at流云”认为，“好人”的评判标准不在于是否利己，而在于是否利人，“那些黑袁厉害的人，给人们植入了一个伪命题：只有毫不利己，专门利人的才是英雄，实在不是的。”

“蓉城蚂蚁”更质问说：“当地政府都没有做到的事，有什么资历请求草民存在完善无瑕的道德？”

理解：人性本复杂

报道刊发后，少数网友对于其中揭示的袁厉害的另一面表示认同，“我更倾向于信任这样真正的‘厉害’女士，用收养孩子来到达敛财的目标可耻。可以多少个月也不去探访自己收养的孩子，就可以判断她是什么样的人。”

多数网友以为，人道庞杂，对一个人的评估很难客观，世上的事素来不长短黑即白。此前，舆论一边倒的偏向，在公家眼中勾画出了“好汉”的形象，当初大众须要不同的声音，需要用多视角对待问题，而不是搞“一言堂”，这样本相才会浮现。对于袁厉害自己，亦不能简略评判好与坏，只能用“一言难尽”来评价。

网友“叶小柳子”说，“我倒感到这基础合乎人性，一个企图应用轨制缺点牟利的农村老太，心善但精算。”

“你是我的海布里”认为，袁厉害身上有着华夏民族千年的气味，一面怀有无奈割舍的善意，同时也对好处坚持着与生俱来的敏感度。

本报记者刘佳

(原标题：《人物》杂志公布局部袁厉害投资楼盘证据)