被害小女孩为农业户口，但庭审时受害方的代理律师提出按城镇标准进行赔偿，理由是小女孩在城里读幼儿园，土地。总金额高达50多万。我们认为这个理由太不靠谱，土地公 12.1。要求引用农村标准为赔偿的法律依据，此为本案一大分歧。这也是60％以上交通事故案例的共同争执点，两个标准计算得到的赔偿金额相差实在太悬殊了，各地法院也试图在司法实践中突破这种同命不同价的不合理规定，糖尿病食疗。为此竞相创设了一些变通法则，让农业户籍的受害者有机会参照城镇标准获赔。美好的初衷往往导致社会混乱度的增加，受害方总会想方设法去利用这些变通法则。作为一名专业律师，我已经习以为常了，只要受害方有合理依据，我是支持的，定会劝说肇事方认下账单，我的工作是对赔偿金额的合理性进行把关，而不是不分清红皂白地一律要求驳回。但这次我们的工作难度似乎要超过以往，难度来自己方的阻力大大超过受害方的压力，经过四天艰苦卓绝地谈判，赔偿金额已经大大降低了，糖尿病如何食疗。基本到了受害方的底线了，但孙某的儿媳还是一副“要钱没有要命有一条”的气势，有点不顾其公公（孙某）死活的味道，让所有人都感到很无奈。以我办案经验，孙某的刑期不会超过二年，凭孙某的本事，二年时间绝对赚不到那么多钱。很显然孙某的儿媳是从经济核算角度考虑问题的，但这种事情不好算经济账的，要算良心账。