土地流转之我见

农村问题在我国是一个大问题，农村改革到目前已经是到非改不可的地步了，为什么呢?因为农业这30年发展主要靠的是种子改良和农药、化肥的功劳，否则在耕地逐年减少的情况下是不可能实现粮食翻番增长的，特别是现在南方水稻40%的地方只种一季，而农村基本是老人耕种，劳动力严重缺乏，在这么严重的农村问题的局面下，今年依然实现粮食丰收，说明我国农业是依靠以上三个因素在起支撑作用，否则，大饥荒就不远了。

土地流转指的是土地使用权流转,土地使用权流转的含义,是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权(使用权)转让给其他农户或经济组织,即保留承包权,转让使用权。此次土地改革，中央的初衷肯定是好的，但要看到它的实施可能存在巨大隐患，必须要掌握好实施的时机!

现阶段，大部分年轻有劳动力的农民在城市务工，土地。留在家里的可能是老弱病残。就是这些老弱病残在自己的土地上务农，有的干脆就把土地让给自己的邻居或城市里来到农村搞土地高附加值种植的有技术的人，这必然有利于土地的充分利用，出让种植权(私下)的农民可以得到双方协商好的价钱或粮食。这对双方都有利。

随着美国的次贷危机的全面暴发，中国的出口业受到很大的打击，以后国内的工厂和企业必然有许多会失去竞争力、有的会倒闭。这时在工厂和企业打工的农民也必然深受影响，失去了在城市生存的条件，家乡的土地就成了他生存的根本。如果在他们还没有完全在城市失去生存条件的情况下，对城市生活还抱有很大希望和憧憬，对后果没有充分和能力评估的情况下，将自己的土地流转。等到他们在城市无法力足，再想到自己的土地时，为时已晚，他们也许再也没有钱和条件买回维持家人生存的土地了(留在城市里，城市社会保障也可能不会把他们纳入)。这些没有生存和依靠的农民就会成为国家稳定的巨大隐患!

即使他们有的人有钱，可以在城市里经营，但成功的也许不会很多，因为城市里也同样存在和他们一样的生活的社会保障线以下的市民，城市里没有也不会有许多就业机会等着他们，他们的身份认同等问题，也不可能一下子解决。

有点钱的再回家乡，也不一定能再买回自己的土地了，因为有的地方政府严重缺少监督，地方干部做出严重背离农民群众的事情屡见不鲜，他们只为利益集团服务，有钱的利益集团和地方干部会利用此次的土地改革的机会，看着http://www.5law.cn/info/minshang/tudi/tudifagui/2012/0109/77886.html。用非法的手段合法的占有原属于农民这片土地。

没有了土地的农民会看不到前途。没有了生产资料了农民就会成为社会巨大的不稳定因素。

土地改革是必要的，但一定要掌握时机、要充分的调研。小岗村引领的土地改革之所以成功，那是因为它一开始就是农民自下而上的改革，是经过实践的、从现实的情况，农民自发的、发自内心的改革，这个改革的出发点就是当时的生产关系不适应生产力的发展，是生与死的决择!

而此次改革，我想可能是自上而下的改革，这个引领改革的主体不是农民本身，中央必须要经过长时间的充分调研、集思广义，这个改革之前还必须要充分考虑到广大农民群众在没有土地的情况下的生活保障和法律保障，必须要等建立和建好了这个保障网，使之与城市的社会保障网成为一体时，才是此次改革的时机!

我现在在常熟海虞的七峰村工作，我们村是先锋村，新农村，是土地流转政策实施的示范点之一，我们村去年就成立了七峰葡萄专业合作社，征用农田180亩，政府不仅从政策上扶持，还从出台了许多实质性的优惠政策，鼓励个人承包土地，发展特色农业，走致富之路，今年，我们村的葡萄专业合作社已经有了不错的收益，给种田大户带来了福音，现在很多村民都踊跃提出要承包土地。结合本村实际情况而言，我觉得土地流转政策的出台对于农民致富有很大帮助的。

土地流转并不是买卖土地，出让方是有权继续从土地获得收益的。有点像股东分红的意思~

在农村，土地问题很关键。

流转是发展趋势，可是流转的效益呢?开发者呢?资金呢?哎。漫长的变革呀，靠你们努力了哦

流转是发展趋势

也不全是这样,或许那样能提高更大的效益.*)

这是必然趋势，提高土地的使用质量

土地的耕种向着集约化、规模化发展，这是必然趋势，同时大批年轻人的进入城镇，只剩下年老的还对土地有着一定的依赖，但随着年龄的增大，流转也变成了唯一出路。